УИД: 68RS0028-01-2022-000177-85
№ 2-198/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» июля 2023 года р.п. Умёт
Умётский районный суд Тамбовской области
в составе судьи Худошина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Б.Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК (далее – истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Б.Н.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - LADA XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный, в счет погашения задолженности ответчицы перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от 14.08.2020 г., по рыночной стоимости в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), установленной в соответствии с отчетом об оценке.
Стороны (их представители), надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца просил рассмотреть гражданское дела в своё отсутствие, а ответчица об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По данным ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ч. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Б.Н.А. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 717 098,00 руб. (Семьсот семнадцать тысяч девяносто восемь рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли - продажи автомобиля LADA XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серебряный. /л.д.11-13/.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1905630/01-ФЗ. /л.д.14/.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий данного договора Б.Н.А. неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом Х.Д.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Б.Н.А. к в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 513 021,75 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 628,11 рублей. /л.д.10, 110/.
Исполнительный документ направлен в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. /л.д. 112/. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.
ПАО РОСБАНК уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. /л.д. 23-47, 48-50/. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Б.Н.А. перед истцом по кредитному договору составляет 513 021,75 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч двадцать один рубль 75 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. /л.д. 22/
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с условиями п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 856 100 рублей.
В материалах дело имеется заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства LADA (ВАЗ) XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего Б.Н.А., согласно которого его стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 200 000 рублей. /л.д.21/.
Поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество Б.Н.А., в счет погашения заложенности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 200 000 рублей.
Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Б.Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к Б.Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - LADA XRAY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Серебряный в счет погашения задолженности Б.Н.А. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночной стоимости в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), установленной в соответствии с отчетом об оценке.
Взыскать с Б.Н.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Худошин