Решение по делу № 2А-2058/2025 от 17.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

дело № 2а-2058/2025

24RS0046-01-2024-011064-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период с мая по июль 2024 года с его заработной платы удерживались денежные средства по исполнительному производству, несмотря на то, что исполнительное производство было окончено. До настоящего времени бухгалтерией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю не возвращены незаконно удержанные денежные средства в размере 24 400 рублей. Полагает, что указанными действиями ему причинен моральный вред. С учетом уточнения просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанные с удержанием денежных средств по оконченному исполнительному производству; обязать ответчика вернуть удержанные денежные средства в размере 24 400 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФСИН России.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что частично денежные средства ему возвращены на его лицевой счет.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в материалы дела представлены возражения, согласно которым с ФИО2 удержано 25 199,11 руб. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского ОСП УФССП по Республике Хакасия и судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в связи с чем просят в иске отказать.

Представители заинтересованных лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, Саяногорского ГОСП УФССП по Республике Хакасия, УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 и 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по правилам главы 8 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 3 статьи 69 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Частью 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 указанного выше Закона.

В соответствии со статьей 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (часть 3 статьи 107 УИК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным отряда № с должностным окла<адрес> рублей. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в другое учреждение. В указанный период на его лицевой счет начислялась заработная плата.

В ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства:

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 47 720,30 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «М.ФИО3» в размере 17 403,99 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 14 487,53 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФК «Займер» в размере 9 995 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 6 021,6 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ);

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «МКК Русинтерфинанс» в размере 14 025 руб. (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом установления факта получения дохода ФИО1 в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 50% от доходов ФИО1 в размере 96 628,42 руб. Постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

Кроме того, в Саяногорском ГОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства:

№-ИП о взыскании в пользу ООО «Саяногорские коммунальные системы» денежных средств в размере 200 руб., а также исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП о взыскании в пользу АО «Байкалэнерго» денежных средств в размере 289,12 руб., а также исполнительского сбора в размере 1000 руб.

С учетом установления факта получения дохода ФИО1 в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 50% от доходов ФИО1 в размере 689,12 руб. Постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно сведениям с лицевого счета осужденного ФИО1, по исполнительным производствам с него удержано в мае 2024 года 8 370,59 руб., в июне 2024 года 8 3750,59 руб., в июле 7 768,99 руб.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 689,12 руб. направлены на счет УФК по <адрес> (отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 139,49 руб. направлены на счет УФК по <адрес> (Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 370,50 руб. направлены на счет УФК по <адрес> (Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение на депозитный счет Саяногорского ГОСП поступили денежные средства в крешере 16 139,49 руб., удержанные с доходов должника, которые распределены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и перечислены взыскателям (689,12 руб.), а также доходы соответствующего бюджета бюджетной системы РФ (3 000 исполнительские сборы). Излишне взысканные денежные средства в размере 12 450,37 руб. перечислены ФИО1 на его счет, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 в Саяногорском ГОСП, окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа на запрос Саяногорского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения денежные средства в сумме 8 370,50 руб. не поступали, поскольку в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные реквизиты получателя.

Согласно ответа на запрос УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанием плательщиком неверных реквизитов получателя, денежные средства в сумме 8 370,50 руб. зачислены на счет невыясненных поступлений Управления. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 8 370,50 руб. были перечислены на л/с <***> ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 350,50 зачислены на лицевой счет ФИО1, что подтвердил административный истец в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период (май-июль 2024 года) в отношении ФИО1, вопреки его доводам, имелся ряд действующих исполнительных производств в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и Саяногорском ГОСП УФССП России по <адрес>, в рамках которых были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату (ОСП по <адрес> на сумму 109 653,42 руб., Саяногорское ГОСП на сумму 689,12 руб.)

Указанные постановления были направлены для исполнения в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>.

Вместе с тем, бухгалтерией исправительного учреждения, вопреки установленной сумме, подлежащей удержанию с осужденного (689,12 руб.), в Саяногорское ГОСП перечислено 16 139,49 руб. и 8 370,50 руб., при этом в распоряжении на сумму 8 370,50 руб. допущены ошибки в указании реквизитов.

Указанными действиями бухгалтерии исправительного учреждения было нарушено право административного истца на распоряжение денежными средствами, учитывая, что задолженность в ОСП по <адрес> им была погашена в спорный период за счет иного дохода, а часть денежных средств в размере 8 370,50 руб. ему было возвращена спустя длительное время (более 1 года) и только после его обращения в суд с административным иском, в связи с чем действия административного ответчика в данной части подлежат признанию незаконными.

Обсуждая заявленные требования административного истца о возложении обязанности на административного ответчика произвести возврат удержанных с его заработной платы денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

При этом суд учитывает, что часть денежных средства, удержанных с административного истца, была направлена на погашение задолженности по действующим на тот момент исполнительным производствам, в том числе для погашения исполнительских сборов, оставшаяся часть денежных средств была перечислена непосредственно ФИО1 (12 450,37 руб. на его счет в ПАО Сбербанк, 8 370,50 руб. на его лицевой счет в исправительном учреждении).

Разрешая требование административного истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного Постановления).

Согласно положениям п. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена лишь обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно факта нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также факта соблюдения сроков обращения в суд. Соответствие действий государственных органов и должностных лиц нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в соответствии с положениями п.п. 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ подлежит доказыванию именно стороной административных ответчиков, чего в указанной части сделано не было.

Факт нарушения прав административного истца незаконными действиями административного ответчика был установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу заявителя компенсации.

В силу п. 6 и 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенных нарушений прав административного истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности личности административного истца, отсутствие необратимых последствий для психического и физического здоровья административного истца, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 3 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу последнего с Российской Федерации в лице ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, связанные с удержанием с личного счета ФИО2 денежных средств и перечислением их по исполнительным производствам.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков