Дело №

УИД 26RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Магомедова Н.М., представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда дело об административном правонарушении в отношении Мирзаметова Бахруза Ф.О., дата года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего водителем такси, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 управляя транспортным средством Hyndai Solaris рег знак К369ТК-126 дата в 10 час. 30 мин. В совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ – перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, пользующемуся преимущество в движении. В результате чего допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo рег знак К155АВ-126 под управлением водителя ФИО5, который от столкновения допустил столкновение а автомобилем Kia Sorento рег знак Е646ОО-126 под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а водитель ФИО3 согласно СМЭ повреждения причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, собственник транспортного средства ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, не явившихся.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Магомедов Н.М. просил суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против назначения ФИО1 наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа. Пояснила, что ФИО1 оказал ей материальную помощь после ДТП в виде компенсации понесенных затрат на приобретение медикаментов. По поводу ремонта автомобиля она претензий к нему не имеет, поскольку намерена обращаться в страховую компанию за возмещением вреда, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО2 поддержал позицию потерпевшей ФИО3

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства пришел к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в частности: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП сведениями об участниках ДТП, объяснениями ФИО3 от дата, объяснениями ФИО5 от дата, объяснениями ФИО7 от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5 от дата, заключением эксперта

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, выразившееся в оказании ФИО1 материальной помощи потерпевшей ФИО3 после ДТП в виде компенсации понесенных затрат на приобретение медикаментов.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения, позицию потерпевшей.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мирзаметова Бахруза Ф.О., дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет УФК по СК/ Управление МВД России по л\с W09500, ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, р/с: 40№ в отделении Ставропольбанка России /УФК по , БИК: 040702001, КПП: 263501001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов