Постановление по делу № 5-13/2025 от 04.01.2025

Дело № 5-13/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000013-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2025 года <...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, форма 1-П: паспорт серия *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ТАА. находился в общественном месте у входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь бессвязная, координация движения нарушена, внешний вид неопрятен.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников полиции ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ФИО1 и прапорщика полиции ФИО2, в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ТАА. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ТАА ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ТАА в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что выпил коньяк в гостях, пошел в магазин за пивом, дальше не помнит. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ТАА. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ТАА. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидцев ШСБ. и БАС., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ТАА отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами об административном задержании и доставлении, а также пояснениями самого ТАА., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ТАА к административной ответственности не допущено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, многократное привлечение ТАА. ранее к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что отрицательно его характеризует как лицо, злоупотребляющее спиртным, за что ему назначались наказания, в том числе в виде административных штрафов и арестов, часть назначенных штрафов им не оплачены, то есть должных выводов для себя не делает, игнорирует постановления суда, суд приходит к выводу, что назначение ТАА штрафа или обязательных работ в данном случае не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и будет недостаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ТАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

А.А. Конушкина

<данные изъяты>