Решение по делу № 2-В279/2025 от 12.05.2025

Дело №2-в279/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000117-07

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика по доверенности - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Наследником первой очереди после его смерти является сын - ФИО5.

На день смерти умершему принадлежало имущество 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>.

Право на указанную долю в общем имуществе принадлежало умершему на основании договора дарения от 01.06.1978г., согласно которого ФИО4 подарил своим сыновьям Юрию, ФИО8, ФИО16 и ФИО9 по 1\4 доли в праве на жилой дом площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>.

Договор был удостоверен в Исполнительном комитете пос. Воля за номером в реестре №101.

В настоящее время сведения о праве умершего ФИО2 на долю в праве на указанный жилой дом в Единый государственный реестр недвижимости не внесены, право в установленном порядке не зарегистрировано.

Остальные 3\4 доли в праве на дом принадлежат ФИО1 (истцу) на основании договора купли-продажи от 25.10.2019г. Согласно указанного договора ФИО1 купил у ФИО6 и ФИО7 1\2 доли и в совокупности стал владельцем 3\4 доли.

После смерти ФИО2 в установленный для принятия наследства срок его единственный наследник первой очереди - сын не совершил ни юридических, ни фактических действий по принятию наследства.

В феврале 2025 года наследник ФИО2 - сын ФИО5 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства отца.

19.02.2025г. нотариус ФИО11 выдал наследнику постановление 36\105- н\36-2025-4 об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследником срока принятия наследства.

Поскольку наследник первой очереди не смог унаследовать имущество ФИО2, 19.02.2025г. он (истец) обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, на сегодняшний день наследство после смерти ФИО2 никем не унаследовано.

При этом он, истец, данное наследство принял фактически - после смерти брата принял во владение жилой дом, в котором и наследодателю, и ему (по состоянию на декабрь 2001 года) принадлежало по 1\4 доли в праве, на основании договора дарения от 01.06.1978г.

Он принял меры для защиты дома от посягательств третьих лиц, принял во владение личное имущество брата. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Воленского сельского поселения от 21.02.2025г. №136.

С учетом отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, истец не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имущество - 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № право на имущество - 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме заявленных требований, о чем суду представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности - ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений суду не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "O судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Воленского сельсовета Новоусманского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., запись акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Наследником первой очереди после его смерти является сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти умершему принадлежало имущество 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>. Право собственности не было зарегистрировано установленном законом порядке, сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.21-22).

Право на указанную долю в общем имуществе принадлежало умершему на основании договора дарения от 01.06.1978г., согласно которого ФИО4 подарил своим сыновьям Юрию, ФИО8, ФИО17 и ФИО9 по 1\4 доли в праве на жилой дом площадью 37,44 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>. Договор был удостоверен в Исполнительном комитете пос. Воля за номером в реестре №101 (л.д.21-22).

Остальные 3\4 доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежат ФИО1 (истцу) на основании договора купли-продажи от 25.10.2019г. Согласно указанного договора, ФИО1 купил у ФИО6 и ФИО7 1\2 доли и в совокупности стал владельцем 3\4 долей, что подтверждается договором купли-продажи от 25.10.2019г., выпиской из ЕГРН от 10.03.2025г., копией реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д.39-44).

04.02.2025 года наследник ФИО2 - сын ФИО5 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства отца. 19.02.2025г. нотариус ФИО11 выдал наследнику постановление 36\105-н\36-2025-4 об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследником срока принятия наследства (л.д.33).

Поскольку наследник первой очереди не смог унаследовать имущество ФИО2, 19.02.2025. истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

Однако ему также нотариус выдал постановление от 19.02.2025г. № 36\105-н\36-2025-3 об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследником срока принятия наследства с 2001 года (л.д.32). Вышеуказанное подтверждается копией наследственного дела №35/2025 открытого к имуществу ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом ФИО11 от 11.03.2025г.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Однако, поскольку ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца и не представил суду доказательства фактического вступления в наследство после его смерти, суд полагает, что он не является надлежащим ответчиком по делу, наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на дом имеет признаки выморочного имущества, в связи с чем надлежащим ответчиком является администрация Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, которая в ходе судебного разбирательства не представила возражений относительно заявленных требований, самостоятельно суд не усматривает сведений о наличии спора о праве на наследство.

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена действительная принадлежность наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на дом, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы умершей.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически владеет, пользуется и распоряжается вышеуказанным наследством, т.к. проживает в спорном домовладении, производит уборку территории, принял меры для защиты дома от посягательств третьих лиц: сменил замки и регулярно осматривает дом, во дворе дома держал домашних животных (корову), регулярно протапливает дом, принял во владение личное имущество брата: набор строительных инструментов, стройматериалы (доски, брус и шифер), бытовые вещи: ведра, косы, топор. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 21.02.2025г. №136, из которой следует, что ФИО1 после смерти брата фактически вступил во владение имуществом, произвел затраты на похороны, распорядился личными вещами брата, оплачивал квитанции за услуги ЖКХ.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие принадлежность оспариваемого имущества наследодателю, истец является единственным наследником, принявшим наследство фактически, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, спор о праве отсутствует, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером № площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под кадастровым номером №, общей площадью 37,4 кв.м., адрес места нахождения: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025 года.