дело №
УИД 26RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО14,
с участием
представителя заявителя ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что он является племянником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ему для вступления в наследство.
В обоснование заявленных требований ФИО8 указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Его родной матерью является ФИО22 (девичья фамилия Винник) ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ее родным братом является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который приходится заявителю родным дядей.ФИО12 В.А. на момент смерти проживал с ним по адресу: <адрес>.ФИО2 он никогда не был, детей не имел, единственным его родственником является он – ФИО8После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> два земельных пая сельскохозяйственного назначения, расположенных в <адрес>.Завещание наследодатель не составлял, и он, как племянник является наследником 2 очереди.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его дяди. На основании заявления, было заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства ему было отказано ввиду необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Данное обстоятельство подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным нотариусом ФИО21
В подтверждение родственных отношений ФИО8 было представлено свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО1, дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, кроме как в судебном порядке установить факт родственных отношений не предоставляется возможным.
В качестве доказательств, подтверждающих родство с умершим, имеются лишь фотографии из семейного архива, а также свидетельские показания. Установление родственных отношений необходимо ФИО8 для совершения юридически значимого действия, направленного на вступление в наследство, а именно наследственного имущества ФИО12 В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО20 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, от представителя ЗАГС и нотариуса ФИО15 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя заявителя суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что знакома с заявителем ФИО8 и была знакома с умершим ФИО12 В.А. Они ее соседи. Заявитель приходится родным племянником ФИО12 В.А. по материнской линии, с ФИО11 она была знакома с 1969 года. Он умер 2 года назад. При жизни они хорошо общались, ФИО11 в последнее время болел, и ФИО13 за ним ухаживал. ФИО11 знала с младенчества.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что он вместе с ФИО8 работал. Знаком с ним более 10 лет. У него был дядя ЛожечкинВиктор, и он бывал у них в гостях. Пояснил, что ФИО11 болел и ФИО8 за ним ухаживал, ФИО12 В.А. приходится заявителю дядей по линии матери. Также был знаком с матерью ФИО8, когда ФИО11 умер, он был на похоронах. ФИО2 не был, детей не имеет. Со слов заявителя ему известно, что у умершего есть в Левокумке тетя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 К.В. суду показал, что ФИО8 приходитсяФИО1родным племянником. ФИО12 В.А. приходится ему троюродным братом, а ФИО8 – троюродный племянник. Указал, что кроме него и ФИО8 иных родственников нет, умер ФИО12 В.А. около года назад, детей и супруги у него не было.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 как между дядей и племянником, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после смерти дяди.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Заявитель обратился к врио нотариуса ФИО18 для оформления наследственных прав.
ФИО8 поступил ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заявителю отказано в совершении нотариального действия, так как ФИО8 было представлено свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как в свидетельстве о смерти наследодателя ФИО1, дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО8 представлены следующие доказательства.
Согласно свидетельству о рождении ФИО12 В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО4, мать ФИО5.
Согласно копии свидетельства о рождении серии III-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС по <адрес>, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, мать ФИО5.
Согласно справке о заключении брака №А-03657 от ДД.ММ.ГГГГ граждане ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №. После заключения брака гражданка ФИО7 приняла фамилию «ФИО22».
Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ВС №, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, мать ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.
Из свидетельства о смерти III-ДН № усматривается, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО12 В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Других наследников не имеется и судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО8 в ином порядке подтвердить родство с умершим дядей ФИО12 В.А. с целью реализации его наследственных прав. Спора о праве не имеется.
Кроме того факт родственных отношений подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО8, возникших после смерти его дяди ФИО12 В.А.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянниклмФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, является родным племянником ФИО1, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова