Дело №

УИД 91RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении которое поступило из Отделения ОМВД России по <адрес> с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ №), со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кв. <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023г. в 10:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в торговом помещении магазина ООО « ПУД», расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ( неадекватное поведение, зрачки расширенные) не выполнил неоднократные требования сотрудников « Росгвардии» прекратить протвоправные деяния, чем не выполнил законные распоряжения сотрудников « Росгвардии».

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 82<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от 16.02.2023г.;

- объяснениями ФИО1 от 17.02.2023г. ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой СПО СК: АС « Российский паспорт»;

- копией административного протокола от 16.02.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объснениями ФИО4 от 16.02.2023г.;

- справкой ИБДр.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также, согласно п. 13) - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершенном правонарушении установленной и считает необходимым наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

№.

Назначение платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья: Терентьев А.Н.