Дело №2-375/2022 Строка №2.196
УИД 36RS0018-01-2022-000555-71
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Панявиной А.И.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району находится исполнительное производство №-ИП от 23.10.2015, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 24.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Каширской судебном районе Воронежской области, с предметом исполнения: <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, открытых в кредитных организациях, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%, из которых 33,3% текущие, 16,7% в счет погашения задолженности.
Также установлено, что за должником зарегистрированы: здание, площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; земельный участок, площадью 1557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; здание, площадью 69,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве ?.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просит, с учетом уточненных исковых требований, обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1557 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, принадлежащий ФИО2.
Определением суда от 07 сентября 2022 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.
В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
Вместе с тем, указанные сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (часть 2 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве».)
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 23.10.2015, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 24.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Каширской судебном районе Воронежской области, с предметом исполнения: <данные изъяты> (л.д.79-80, 81).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.01.2021 задолженность ФИО2 <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2, которое направлено по месту трудоустройства должника в ООО «Черноземье», постановлено производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода, из которых 33,3% текущие, 16,7% в счет погашения задолженности. На момент вынесения постановления задолженность составила 1 050 258,13 руб.
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-12) у должника установлено наличие следующего имущества:
- здание, площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;
- земельный участок, площадью 1557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/2;
- здание, площадью 69,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве ?.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенном на нем.
Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.176-178) за ответчиком зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.
При этом, вопрос об обращении взыскания на ? часть здания, расположенного на спорном земельном участке, истцом не ставился.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1557 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, принадлежащий ФИО2– отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Панявина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.