Дело № 2-563/2022

УИД 62RS0030-01-2022-000889-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Путятино

Шацкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ... коп., в том числе: иные комиссии – ... коп., дополнительный платеж – ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченная ссудная задолженность – .... 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... коп., неустойка на просроченную ссуду ... коп., неустойка на просроченные проценты ... коп. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., в том числе: иные комиссии – ... коп., дополнительный платеж – ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченная ссудная задолженность – ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... коп., неустойка на просроченную ссуду ... коп., неустойка на просроченные проценты ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме

случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи. Формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалось просроченная задолженность по основному долгу и просроченные проценты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заявлением – офёртой на открытие банковского счёта; заявлением на страхование; сертификатом по программе страхования; заявлением на включение в программу добровольного страхования; анкетой-соглашением на предоставление кредита; уведомлением о наличии просроченной задолженности и учредительными документами истца.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме ... коп., в том числе: иные комиссии – ... коп., дополнительный платеж – ... коп., просроченные проценты – ... коп., просроченная ссудная задолженность – ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... коп., неустойка на просроченную ссуду ... коп., неустойка на просроченные проценты ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья