Дело № 11-172/2023

23MS0039-01-2022-002026-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 10.07.2023,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 10.07.2023 отказано ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.11.2022 по делу по иску АО «Мусороуборочная компания» к ФИО1 л взыскании суммы ущерба.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки.

В обоснование частной жалобы указано, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не учтен тот факт, что для заявителя затруднительно единовременно исполнить решение, поскольку на иждивении находятся несовершеннолетние дети, ежемесячный доход составляет 35 000 руб. Суд первой инстанции не привел ни одного обоснованного довода для отказа ФИО1 в предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд оснований для его отмены не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из норм действующего законодательства, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 30.11.2022 с ФИО1 в пользу АО «Мусороуборочная компания» взыскана сумма ущерба в размере 34 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403 руб., всего 41 503 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г.Краснодара от 29.03.2023 решение мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.11.2022 оставлено без изменения.

02.06.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.11.2022.

Доказательств того, что должник предпринимала меры к погашению задолженности, в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что тяжелое материальное положение и наличие на иждивении членов семьи не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению решения суда.

Указанным обстоятельствам суд первой инстанции дал должную оценку.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, от 10.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева