Дело № 2-842/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000712-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 13 мая 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований Общество указало, что 18 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 19 января 2023 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 699 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 19 января 2023 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 613 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 50769 рублей 42 копейки.
По состоянию на 14 марта 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 53991 рубль 72 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 50786 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 451 рубль 19 копеек.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требования ПАО «Совкомбанк» не выполнил.
До настоящего время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2022 года, образовавшуюся за период с 19 января 2023 года по 14 марта 2025 года в размере 53991 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 18 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 60000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 19 января 2023 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 699 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 19 января 2023 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 613 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 50769 рублей 42 копейки.
По состоянию на 14 марта 2025 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 53991 рубль 72 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 50786 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 451 рубль 19 копеек.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
05 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2022 года за период с 19 января 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 74096 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1211 рублей 45 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 26 декабря 2024 года на основании возражений ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2022 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся за период с 19 января 2023 года по 14 марта 2025 года, в размере 53991 рубль 72 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 50786 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 387 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 451 рубль 19 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 209 от 21 августа 2023 года и № 631 от 17 марта 2025 года.
Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда 04 октября 2013 года, код подразделения 340-008; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2022 года, образовавшуюся за период с 19 января 2023 года по 14 марта 2025 года, в размере 53991 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан