№

мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 23 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, Заболотских ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Заболотских ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН по Свердловской области по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2020 года и подлежащего освобождению 12 марта 2023 года, в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании был согласен с установлением административного надзора, не согласен был с количеством явок на регистрацию.

Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет и возложить административные ограничения, которые были указаны административным истцом.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в старой редакции ст. 86 Уголовного кодекса, которая распространяется на осужденного по приговору от 02 февраля 2007 года).

Как установлено в судебном заседании в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений.

Ранее приговором Серовского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2007 года, с учетом кассационных определений кассационной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2007 года и от 11 июля 2017 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда, с учетом кассационных определений, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 04 мая 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, подпадающим под п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Характеризуется административный ответчик отрицательно, в период отбывания уголовного наказания 10 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарной ответственности, 3 взыскания являются действующими. Поощрений в период отбывания наказания не имел.

ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения 12 марта 2023 года по отбытию наказания, намерен проживать по адресу: <адрес>, о чем указал в заявлении начальнику ФКУ ИК-19.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 12 марта 2023 года, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2007 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая цели предупреждения совершения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений, и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом ст. 4 Федерального закона от 06 апреля2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Меньшее количество явок на регистрацию не будет гарантировать должного надзора за осужденным на свободе, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия безусловных оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Заболотских ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2007 года, с учетом кассационных определений кассационной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2007 года и от 11 июля 2017 года, и установить в отношении Заболотских ФИО9 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Заболотских ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2007 года, с учетом кассационных определений кассационной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2007 года и от 11 июля 2017 года, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение вынесено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья п/п Федотова Н.С.

Верно

Судья Н.С.Федотова

№

№

№

№