Дело № 1-529/2023
50RS0036-01-2023-006284-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 7 сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000776,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
8 июля 2023 года около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, в лесополосе примерно в 200 метрах от железнодорожной станции «<адрес> ФИО2 обнаружил под пнем пакет из полимерного материала, обернутый синей изолентой, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 грамма, что является значительным размером, который забрал себе, положив в правый передний боковой карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО2 в качестве пассажира проследовал в автомобиле «Ситроен Пикассо С4», г.р.з. №, от железнодорожной станции «<адрес> к адресу своего проживания в <адрес>, однако в тот же день в 1 час 38 минут возле владения 10 с 1 по ул. Пушкинское поле г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», и пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57г, что является значительным размером, было у ФИО2 изъято в ходе его личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 105-106). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109-110). По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 125).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации в назначении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 90-91).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы - и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, отрезок нетканого текстильного материала, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: