07 RS 0006-01-2023-002260 - 19 Дело №1-281

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 3 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Сафоновой Л.А. и Богатыревой И.В., представивших соответственно удостоверения №, 722 и ордера №, 03813,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> судимого 21 мая 2021 года Моздокским районным судом РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание по ним отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 апреля 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, вступил в предварительный сговор с ФИО2, после чего подключился по сотовому телефону к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть <данные изъяты> совместно осуществили заказ наркотического средства у неустановленного лица – оператора телеграмм-канала <данные изъяты>в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство), наркотическое средство - N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,55 гр., в значительном размере, затем подсудимые произвели его оплату с использованием мобильного телефона сотовой связи, привязанного к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», на счет платежной системы «QIWI кошелек» в размере 3500 рублей, используемую неустановленным лицом. После чего подсудимые получили точный адрес с географическими координатами местонахождения приобретённого ими наркотического средства, расположенного на участке местности, на расстоянии 1,5 км. при движении в северо-западном направлении от <адрес>, куда ФИО1 и ФИО2 прибыли 27 апреля 2023 года, примерно в 00 часов 55 минут, в целях незаконного приобретения, путём выемки из тайниковой закладки вышеуказанного наркотического средства. В ходе поиска места тайниковой закладки наркотического средства, подсудимые ФИО1 и ФИО2, раскапывая грунт, примерно в 01-00 час в тот же день визуально обнаружили полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте сотрудниками полиции.

27 апреля 2023 года, примерно в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 55 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, с участием понятых и подсудимых, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой внутри с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,55 гр., содержащим наркотическое средство - N-метилэфедрон ( 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатом и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и адвокатами Сафоновой Л.А., Богатыревой И.В. ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что совершённое подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, мать подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет ряд заболевании, за которой он осуществляет уход, ранее не судим.

Принимает также во внимание суд и то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от 21 мая 2021 года Моздокского районного суда РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание по ним подсудимым отбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновноых, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденноых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над их поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы по одному году.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфедрон ( 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в размере 0,55 г., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, контрольные смывы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Realme» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2; сотовый телефон «TecnoPOP», возвращенный ФИО1 оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов