РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-517/2025 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет административного надзора ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также ФИО1 была предупреждена о том, что срок административного надзора может быть продлен либо возложены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же по ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП. Однако, на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлечена к административной ответственности в течении года: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ (не явилась на регистрацию согласно графика прибытия – ДД.ММ.ГГГГ – административный штраф в размере 1000 рублей (не оплачен); постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию согласно графика прибытия ДД.ММ.ГГГГ, наказание – обязательные работы 20 часов - (не исполнено). По месту жительства характеризуется отрицательно, сожительствует. Злоупотребляет спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует, но выводов не делает. По характеру общительная, лживая, склонна вводить в заблуждение. На проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, правильных выводов не делает.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 согласна на установление административного ограничения в виде в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждена приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений.

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Отбывала наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделала и совершила административные правонарушения:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен);

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел, неявка ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (не отбыто).

Таким образом, ФИО1 в течение года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Согласно характеристике, составленной Старшей УУП МО МВД России «Тункинский» ОП по <адрес> ФИО6, по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру общительная, склонна вводит в заблуждение, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует, но выводов не делает. Официально не трудоустроена. Поддерживает связь с лицами криминальной направленности, привлекалась к административной ответственности. Проживает по адресу: у. Хужиры, <адрес>. Ранее судима, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустила совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО7 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО7 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, у. Хужиры, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в дополнение к ранее установленным административным ограничениям.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Дандарова