ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 2 октября 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО>2, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в р.<адрес>, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, 02.09.2023 в 20-30 часов, находясь в общественном месте, возле второго подъезда дома № 3 по ул.Мира в г.Покачи ХМАО – Югры, в присутствии окружающих, выкрикнула лозунг: «Слава Украине!», тем самым осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО>2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала. Суду пояснила, что достоверно не помним обстоятельства, произошедшие вечером 02.09.2023, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией понимается - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление достоинства и авторитета, распространение ложных, неточных или искаженных сведений.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам, в присутствии общества, публики, с целью побудить их к осуществлению деятельности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Свобода мысли и слова каждому гарантированы в статье 29 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 10 названной Конвенции предусмотрено, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Конвенции и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, приведенные выше права и свободы могут быть ограничены федеральным законом, в данном случае - Федеральным законом от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым введена статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая запрет на публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности - данный Федеральный закон вступил в силу с 04 марта 2022 года.

В свою очередь, публичные высказывания <ФИО>2 в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а именно выкрикивание лозунга – «Слава Украине!» в период проведения специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе являются публичными призывами к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а также направлены на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 86 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий <ФИО>2 по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО>2. при составлении протокола об административном правонарушении согласилась с правонарушением (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России <ФИО>3 от 03.09.2023, согласно которому в дежурную часть ОП № 3 МО МВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от <ФИО>4 о том, <ДД.ММ.ГГГГ> около 21.00 часов возвращаясь с мероприятия, посвященному «Дню <...> неизвестная женщина выкрикнула «Слава Украине!», в результате чего произошел словесный конфликт и драка (л.д.7);

- рапортом старшего инспектора НАН ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России ФИО1 от 04.09.2023 (л.д.5);

- объяснением <ФИО>4 от 03.09.2023, согласно которому 02.09.2023 около 20-30 часов она вместе со своей сестрой <ФИО>5 возвращались с мероприятия, посвященному «Дню города Покачи», проходя мимо второго подъезда дома № 3 по ул.Мира г.Покачи, незнакомая женщина выкрикнула фразу: «Слава Украине!», на что ей было сделано замечание, после чего женщина подбежала и завязалась драка (л.д.8);

- объяснением <ФИО>5 от 04.09.2023, согласно которому 02.09.2023 около 20-30 часов она вместе со своей сестрой <ФИО>5 возвращались с мероприятия, посвященному «Дню города Покачи», проходя мимо второго подъезда дома № 3 по ул.Мира г.Покачи, незнакомая женщина выкрикнула фразу: «Слава Украине!», на что ей было сделано замечание, после чего женщина подбежала и завязалась драка (л.д.9);

- объяснением <ФИО>2 от 04.09.2023, согласно которому 02.09.2023 она вместе со своим супругом <ФИО>6 находились в гостях по адресу ул.Мира, д.3 г.Покачи, употребляли спиртные напитки. Когда уходили домой, <ФИО>2 была в алкогольном опьянении и помнит только то, что около подъезда с кем-то боролась, больше ничего не помнит (л.д.10).

Так же в судебном заседании была исследована справка МО МВД России «Нижневартовский», согласно которой <ФИО>2 в течение последнего года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.13);

- рапорт-характеристика старшего инспектора НАН ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 04.09.2023, согласно которому <ФИО>2 проживает по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> вместе со своим супругом и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроена, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Соседи характеризуют <ФИО>2 отрицательно. Состоит на учете в ОП № 3 по категориям: «неблагополучный родитель», «лицо условно осужденное», привлекалась к административной ответственности (л.д.12).

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО>2 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим вину <ФИО>2 судья относит наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется, так как данный состав является формальным и не зависит от наступления вредных последствий. Кроме того, действия <ФИО>2 представляют существенную угрозу охраняемым государством отношениям в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД ФКУ ФКУЗ, ИНН <***>, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, р/счет № <***>, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486230863252571.

На основании п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак