Дело № 2а-1-4610/2025
40RS0001-01-2025-001828/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к отделению судебных-приставов по ВАШ по г. Калуге, УФССП России по Калужской области, начальнику ОСП по ВАШ по г. Калуге ФИО3 о признании бездействия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2025 года ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил признать бездействие руководителя ОСП по ВАШ по г. Калуге незаконным, указав, что ФИО1 решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года по делу №А81-7375/2024 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 23.01.2025г.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик - начальник ОСП по ВАШ г. Калуги, одновременно являющийся представителем административных ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела, 10 января 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Калуги возбуждены исполнительные производства: № 284996/24/40053-ИП на основании постановления об административном правонарушении № от 14.10.2024г., выданного ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.; №-ИП на основании постановления об административном правонарушении № от 14.10.2024г., выданного ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. в отношении ФИО1
Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены административному истцу посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на ЕПГУ.
Данные постановления просмотрены должником в личном кабинете 10 января 2025 года, что подтверждают скриншоты, имеющиеся в материалах исполнительных производств.
В установленных срок ФИО1 требования постановления не исполнил, задолженность по исполнительным производствам №-ИП, №-ИИП добровольно не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2024 года по делу № А81-7375/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 23.01.2025г. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно п.7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 указанного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (ч.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Пунктом 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, постановления об административных правонарушениях№ от 14.10.2024г., № от 14.10.2024г. вынесены после даты признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, следовательно, являются текущими платежами должника, и исполнительные производства не подлежат окончанию в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к отделению судебных-приставов по ВАШ по г. Калуге, УФССП России по Калужской области, начальнику ОСП по ВАШ по г. Калуге ФИО3 о признании бездействия незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 23 июня 2025 года.