Дело № 2-5834/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007217-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Бланк Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вельман о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора от 01.11.2006 Банк предоставил ответчику кредит на сумму 78 920 руб. под 12% годовых сроком на 1097 дней. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 139 564 руб. 90 коп., которую Банк просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании.

Согласно статье 195 ГК РФ,исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абзаца два п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из п.п. 6.3, 6.3.2, 6.8.1, 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности, не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату отплаты заключительного требования.

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, заключительное требование об оплате задолженности в общей сумме 142 864 руб. 49 коп. (включающей в себя все суммы, предъявляемые к взысканию в рамках настоящего дела) направлен в адрес ФИО1 02.03.2007. Срок исполнения требования установлен до 02.04.2007.

Таким образом, окончательная сумма задолженности сформировалась уже по состоянию на 02.03.2007. После указанной даты иных задолженностей по кредитным платежам, согласно представленному расчету, ФИО1 не начислялось. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с даты, следующей за датой, в которую заемщик была обязана погасить имеющийся долг, т.е. с 03.04.2007.

К мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа Банк обратился в октябре 2019 г.

Приказ № 2-4015/2019 вынесен 18.10.2019, отменен 12.02.2020.

Исковое заявление подано в суд 24.06.2025.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 был пропущен уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Вельман о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов