04RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ о рассрочке исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит рассрочить выплату исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в текущем размере 111105,46 руб., по 10000 руб. ежемесячно, перечислением на счет УФССП по РБ до 10 числа каждого месяца.
Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 164656,72 руб. по исполнительному производству №-ИП. Заявитель, являясь должником по исполнительному производству, просит рассрочить выплату исполнительского сбора в текущем размере 111105,46 руб., в связи с тяжелым имущественным положением.
Административный истец ФИО1 заявление требования поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 164656,72 руб. в отношении должника ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно статье 112 этого же Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.11.2022г. сумма исполнительского сбора уменьшена до 123492,54 руб. После частичного погашения, долг составляет 111105,46 руб.
Административный истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на тяжелое материальное положение, на то, что она является работником бюджетной сферы с должностным окла<адрес> руб., заработная плата составляет 40756,45 руб. В подтверждение истцом представлена справка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой должностной оклад ФИО4 составляет 31231 руб., и справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2022 <адрес> на иждивении истца находится <данные изъяты>, <данные изъяты> Кроме того, согласно представленных квитанций для оплаты коммунальных услуг. с заработной платы ФИО1 производятся ежемесячные коммунальные платежи в среднем в размере 7128 руб.,
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.
С учетом степени вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа, ее материального положения, вследствие которого она объективно не может единовременно выплатить исполнительский сбор, суд приходит к выводу о возможности е рассрочки его выплаты по 10000 руб. ежемесячно, до полного погашения суммы исполнительского сбора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу- исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по РБ о рассрочке исполнительского сбора удовлетворить.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб., ежемесячно, последний платеж 11105,46 руб., до полного погашения суммы исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д.Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах административного дела №а- 1497 /23