Дело №а-191/2023

УИД: 68RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 июля 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Малышкиной Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности нанести дорожную разметку,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в порядке предусмотренном ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к администрации <адрес> о возложении обязанности нанести дорожную разметку на автомобильной дороге «<адрес> по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" прокурор просит обязать администрацию Бондарского района Тамбовской области в течение 3 месяцев с момента вступления суда в законную силу нанести дорожную размету на автомобильную дорогу «Тамбов-Пенза»-Бондари-Пичаево-Вернадовка-Малое Гагарино-Низовка» по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного административного искового заявления без участия представителя прокуратуры района в котором ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании бездействия органа, наделенного государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 ст. 39 КАС РФ, частями 6 и 7 ст. 40 КАС РФ, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела и подтверждается решением суда от 24.07.2023г. по делу №2а-193/2023 на ответчика возложена обязанность нанести дорожную разметку на спорном участке дороги. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление административного истца о прекращении производства по делу, поскольку такой отказ административного истца связан с устранением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.46, 225,194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу 2а-191/2023 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности нанести дорожную разметку на автомобильной дороге <адрес>» по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с положениями ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Бондарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Федоров