Дело № 2-3151/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000353-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «ЗИП» к ФИО1 о признании протокола внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 24.05.2021 ничтожным, признании заявлений незаконными,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании протокола внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 24.05.2021 ничтожным, признании заявлений незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка стороны в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 16.01.2023 запрещено Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю производить регистрационные записи по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «ЗИП» (п. 6 Определения).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку исковое заявление СНТ «ЗИП» к ФИО1 о признании протокола внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 24.05.2021 ничтожным, признании заявлений незаконными подлежит оставлению без рассмотрения, то и оснований в наличии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 139,140, 141, 144, 145, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «ЗИП» к ФИО1 о признании протокола внеочередного отчетно-выборного собрания СНТ «ЗИП» от 24.05.2021 ничтожным, признании заявлений незаконными оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Краснодара от 16.01.2023 (п. 6 Определения), а именно: запретить ИФНС России №16 по Краснодарскому краю производить регистрационные записи по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ СНТ «ЗИП», -отменить.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный Краснодара в течение пятнадцати дней

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук