Дело № 2-1860/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001795-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 25.02.2019 по состоянию на 22.02.2023 в размере 667 039 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 418 510 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 180 966 рублей 17 копеек, неустойка 67562 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9870 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 469 339 рублей 00 копеек цели сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 25.02.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику кредит в сумме 469 339 рублей 00 копеек на неотложные нужды, с процентной ставкой 19,50% годовых на срок 57 месяцев. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 25 числа каждого месяца в сумме 12681,70 рублей, размер последнего платежа – 12681,63 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 13-14 - договор, л.д. 15об. – копия заявления, график погашения кредита – л.д. 14 об.-15), л.д. 18а-25 - Общие условия потребительского кредита, л.д. 16 - копия анкеты-заявления, л.д. 17 - копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 469 339 рублей 00 копеек была предоставлена истцом ответчику 25.02.2019 (л.д. 9).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 10 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 469 339 рублей 00 копеек под 19,50 % годовых на срок 57 месяцев.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.02.2023, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.02.2019 <номер> за период с 25.02.2019 по 22.02.2023 составляет 798326,42 рублей, из которых: 418 510 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 180 966 рублей 17 копеек, неустойка 1988 849 рублей 89 копеек - (л.д. 11).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.02.2023 в размере 667 039 рублей 52 копейки, из которых: 418 510 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 180 966 рублей 17 копеек, неустойка 67562 рубля 99 копеек (л.д. 4об.).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 22.02.2023 в размере 667 039 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 418 510 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 180 966 рублей 17 копеек, неустойка 67562 рубля 99 копеек.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9870 рублей 40 копеек (л.д. 9 – платежное поручение <номер> от 10.03.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.02.2019 по состоянию на 22.02.2023 в размере 667 039 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 418 510 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 180 966 рублей 17 копеек, неустойка 67562 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9870 рублей 40 копеек, а всего 676909 (шестьсот семьдесят шесть девятьсот девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.