16RS0<номер изъят>-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6098/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> административный истец обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> Эл об освобождении имущества от ареста. Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по делу <номер изъят> исковые требования административного истца были удовлетворены. Суд решил освободить от арестов в отношении объектов недвижимого имущества, а именно: земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят> в 85 метрах на север от <адрес изъят>, общей площадью 3065 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли, водоохранная зона <адрес изъят>-400 м.; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>В, общей площадью 1275 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 2900 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли, водоохранная зона <адрес изъят>-400 м.; земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель: земли населенных пунктов; жилой дом базы отдыха, назначение: нежилое здание, 2-х этажный (подземных этажей-0), инв. <номер изъят>, лит. Б, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>В, общей площадью 267,4 кв. м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>; жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный (подземных этажей-1), инв.<номер изъят>, лит. А, А1, А2, А3, А4, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 172,5 кв. м., с кадастровым номером (или условным) номером <номер изъят>. Все аресты (запреты на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества вышеуказанным решением были сняты, однако на данный момент, согласно выпискам от <дата изъята> все еще действует постановление судебного пристава-исполнителя о запрете <номер изъят> выданное <дата изъята> ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, несмотря на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по делу <номер изъят>, которое вступило в законную силу и не было обжаловано.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 по не направлению в Управление Росреестра по Республике Татарстан постановления о снятии обременений на недвижимое имущество в соответствии с решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по делу <номер изъят> и заявлением ФИО1 от <дата изъята>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по данному делу привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

На судебное заседание административный истец, административные соответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с предметом исполнения – взыскание долга.

Как установлено решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по аналогичному иску ФИО1, <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 вынес постановление о снятии ранее наложенных запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества:

- земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, в 85 метрах на север от <адрес изъят>, общей площадью 3065 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1275 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 2900 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, существующие ограничения (обременения) права: особый режим использования земли. Видоохранная зона <адрес изъят> – 400 м.

- Земельный участок по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов.

-Жилой дом базы отдыха, назначение: нежилое здание, 2-х этажный (подземных этажей-0), инв. <номер изъят>, лит. Б, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 267,4 кв. м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>.

-Жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный (подземных этажей-1), инв. <номер изъят>, лит. А, А1, А2, А3, А4, по адресу: <адрес изъят> Эл, <адрес изъят>, общей площадью 172,5 кв.м., с кадастровым (или условным) номером <номер изъят>.

Основанием для снятия запретов послужило вступившее в законную силу решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> об освобождении имущества от ареста. Ссылка на данное решение суда имеется в тексте постановления, исходя из чего, данное решение суда имелось в распоряжении судебного пристава-исполнителя по состоянию на <дата изъята>.

На основании вышеуказанного решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2, выразившиеся в повторном наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в постановлении от <номер изъят> от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, в нарушении вступившего в законную силу решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу <номер изъят> об освобождении данного недвижимого имущества от ареста признаны незаконным.

Между тем, согласно сведениям административного истца, согласно выпискам из ЕГРН на указанное имущество от <дата изъята>, имеется не снятый запрет на регистрационные действия.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Р.Р. от <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят>-ИП были отменены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества, наложенные на основании постановления от <дата изъята>. Данное постановление было направлено в адрес Управления Росреестра по РТ <дата изъята>.

В данном случае, суд отмечает, что в материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение того, что судебным приставом-исполнителем ранее выносилось, а также направлялось в адрес Управления Росреестра по РТ соответствующее постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества по исполнительному производству <номер изъят>-ИП после вступления в законную силу решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Таким образом, с учетом всех имеющихся обстоятельств, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2., выразившееся в несвоевременном вынесении и направлении в адрес Управления Росреестра по Республике Татарстан постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном вынесении и направлении в адрес Управления Росреестра по Республике Татарстан постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин