ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Синёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан займ в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев,по 6 % ежемесячно (72 % годовых), срок возврата займа 14.05.2025г., однако в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 253000 руб., за период с 14.05.2024г. по 21.01.2025г. по процентной ставке 6 % ежемесячно; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72 % годовых, начиная с 22.01.2025г. и до исполнения обязательств по оплате основного долга; пени в размере 0,5 % от суммы займа, начиная с 14.06.2024г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов по пользованию займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20060 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.05.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №, согласно которому ФИО2 переданы денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком возврата не позднее 14.05.2025г., с уплатой ежемесячно 6 % от вышеуказанной суммы за пользование займом.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи от 14.05.2024г., подписанного сторонами.
Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа ежемесячно из расчета 6 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами в размере 30000 руб.
Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком ФИО2
Судом установлено, что в период пользования займом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора займа от 14.05.2024г.
В адрес ответчика ФИО2 27.01.2025г. истцом направлялось уведомление о расторжении договора займа № от 14.05.2024г., с требованием возврата суммы займа в размере 500000 руб. со всеми причитающимися процентами, однако требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, контрарсчет суммы долга ответчиком не представлено.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который не оспаривался ответчиком. Оригинал представленного истцом договора свидетельствует о неисполнении ответчиками своих обязательств по возврату денежной суммы.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о допущенных ответчиком нарушений условий договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 500 000 рублей в установленный срок, и уплате предусмотренных процентов, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ФИО1
В соответствии с п. 3.1 договора, за нарушение сроков возврата суммы долга, стороны предусмотрели ответственность в виде 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения и обязательств.
Исходя из установленных обстоятельств, наличие неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 500000 руб., с учетом п. 3.1, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 0,5% начиная с 14.06.2024г. по день фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку и предоставления суду материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, отсутствие заявлений ответчика о несоразмерности понесенных расходов на юридические услуги суд считает, что расходы истца по оплате услуг адвоката подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 35 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 20060 руб., подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму долга в размере500 000 руб.,проценты за период с 14.05.2024г. по 21.01.2025г.в размере 253000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20060 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., а всего 808600 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72 % годовых, начиная с 22.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) пени в размере 0,5 % от суммы займа, начиная с 14.06.2024г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование займом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г. Судья: Л.К. Гиниятуллина