Решение по делу № 2-1866/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1866/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004124-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. в размере 50 029 руб. 89 коп.,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. в размере 50 029 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 20 марта 2021 г. между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 99304978.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 31 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение № 2). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

Заемщик в пункте 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: <данные изъяты>

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте <данные изъяты>

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

С учетом уточнения требований задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 20 марта 2021 г. по 16 ноября 2021 г. по договору займа № 99304978 от 20 марта 2021 г. составляет 50 0029 руб. 89 коп., из которых 31 000 рублей, 15 352 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 3676 руб. 95 коп. – пени.

В судебное заседание представитель истца МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 г. между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 99304978, в соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 31 000 рублей под 365 % годовых (1% в день).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение № 2). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

В соответствии с Графиком платежей займ предоставлен ответчику на срок по 16 сентября 2021 г., ежемесячный платеж составляет 5303 руб. 12 коп. Общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 68 940 руб. 66 коп.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Займ в размере 31 000 рублей предоставлен ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000135 от 20 марта 2021 г.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что, что МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно справке о задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 20 марта 2021 г. по 16 ноября 2021 г. по договору займа № 99304978 от 20 марта 2021 г. составляет 50 0029 руб. 89 коп., из которых 31 000 рублей, 15 352 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом, 3676 руб. 95 коп. – пени.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора микрозайма, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. в размере 50 029 руб. 89 коп., в связи с чем иск МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что договор микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) оплачено государственной пошлиной в размере 2378 руб. 52 коп. (л.д. 13).

Поскольку исковые требования уменьшены истцом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 89 коп. согласно следующему расчету:

(50 029 руб. 89 коп. (общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований) – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец воспользовался своим правом на уменьшение размера исковых требований, соответственно государственная пошлина в размере 677 руб. 63 коп. подлежит возврату из бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. в размере 50 029 руб. 89 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН №, дата присвоения ОГРН 30 июня 2008 г., ИНН №, КПП 771401001) задолженность по договору микрозайма № 99304978 от 20 марта 2021 г. в размере 50 029 руб. 89 коп. (пятьдесят тысяч двадцать девять рублей восемьдесят девять копеек), а также 1700 руб. 89 коп. (одна тысяча семьсот рублей восемьдесят девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 677 руб. 63 коп. (шестьсот семьдесят семь рублей шестьдесят три копейки) по платежному поручению № 92102 от 02 сентября 2022 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 г.

Судья Д.А. Урявин