УИД:22RS0065-01-2025-005173-32

Дело № 2а-4026/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пьянковой Н.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В.,

представителя административного истца ФИО3 (с использованием видеоконференц- связи),

административного ответчика ФИО4 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО4 на срок предусмотренным законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему следующее административное ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административных требований указано, что административный ответчик приговором от 02 сентября 2024 года осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории «тяжкое», совершенное при опасном рецидиве. За период отбывания наказания ФИО4 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 04 декабря 2024 года административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В этой связи для предупреждения совершения осужденным нового преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на то, что восемь лет – это много для надзора.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 на Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 02 октября 2024 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений.

Поскольку санкция части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО4 по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 сентября 2024 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве преступлений, наступает через восемь лет после освобождения из мест лишения свободы – 01 сентября 2033 года.

Из представленной исправительным учреждением характеристики от 02 июня 2025 года следует, что осужденный ФИО4 прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 23 октября 2024 года из ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытию в учреждение был распределен в отряд № 5, впоследствии был переведен в СУОН, где и содержится по настоящее время. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ранее судим. Совершил преступление при опасном рецидиве. К установленному порядку отбывания наказания относится негативно, систематически допускает его нарушение, за что имеет 7 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 04 декабря 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В учреждении на профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе относится неудовлетворительно, из бесед должные выводы для себя не делает. От участия в психокоррекционных мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В своем поведении придерживается преступных традиций, имеет стойкую криминальную направленность личности. Имеет специальность «машинист крана». Психологические особенности: хитрый, циничный, не способен противостоять соблазнам, консервативен во взглядах, эмоционально устойчив. До осуждения работал водителем такси. Социально-полезные связи не поддерживает. После освобождения намерен проживать по адресу: г. ФИО2, <адрес> Вывод: ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории «тяжкого», совершенного при опасном рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, - восемь лет.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным, полагая, что указанные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административного ограничения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Пьянкова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.