Дело № 2-1906/25
УИД 23RS0059-01-2024-014970-18 Категория 2.227
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 12 марта 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., с участием прокурора Козенковой А., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2, №, безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что заявитель состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2012 года заявитель с супругом не проживает, но брак не расторгнут. ФИО4 с 2012 года с заявителем и их дочерью связь не поддерживает, алименты на ребенка не платит, материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется. С 2012 года местонахождение супруга ей неизвестно, поиски ФИО2 результатов не принесли. Заявитель указывает, что она неоднократно обращалась в органы внутренних дел с просьбой разыскать её супруга, но это оказалось безрезультатным. Она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ на ее запрос из УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга о том, что место нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить не представилось возможным. Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения социально-правовых вопросов.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.
Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.
Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) Управления ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, извещены судом надлежаще.
Участвующий в судебном заседании прокурор Козенкова А.Ю. полагала необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина; органы внутренних дел; отделы ЗАГС; Центр занятости населения; Управление Пенсионного фонда РФ.
Определением суда о принятии иска к производству истребованы сведения:
из ФКУ ГИАЦ МВД России (<адрес>),
из ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<адрес>),
из ФГУП Паспортно-визовый сервис МВД России (<адрес>),
из Регионального миграционного центра (<адрес>, ул. <адрес>), из ИЦ УВД России по <адрес> о наличии сведений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
из Управления Социального Фонда РФ по Краснодарскому краю (<адрес>) судом истребованы сведения о поступлении (или не поступлении) отчислений на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
из управления ЗАГС по Краснодарскому краю судом истребованы сведения о регистрации брака, рождении детей, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
из УВД России по <адрес> судом истребована копия материалов проверки по заявлению ФИО1 об установлении места нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Из ответа ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что в оперативно-справочной картотеке сведений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеется.
Кроме того, представлены сведения о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к уголовной ответственности:
так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 118, 222 ч.1, 162 ч.2 п. «г» УК РФ, к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы;
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов;
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> следует, что в ОРР ОУР УМВД России по <адрес> заявления и сообщения по факту безвестного исчезновения вышеуказанного лица не поступали, розыскное дело не заводилось. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту пребывания: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 стр. 1, <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории <адрес>, последнее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения года от даты последних сведений о ФИО2
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279-280 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим отказать.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Вергунова