Решение по делу № 2А-6954/2023 от 05.07.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006531-95

Дело № 2а-6954/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 5 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-6954/2023по административному исковому заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении запроса в ФСН о предоставлении сведений из ЕГР ЗАГС о смене фамилии должника, возложении обязанности на ответчика устранить нарушение прав истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО РИЦ ЖКХ (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов ИП следует, что в производстве РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 денежных средств в пользу ООО РИЦ ЖКХ..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес пристава направлено ходатайство посредством ЕПГУ о направлении запроса в ФНС о предоставлении сведений из ЕГР ЗАГС о смене фамилии должника.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства. Однако, представленные ответчиками в суд документы не содержат сведений о том, что соответствующий запрос в ФНС о предоставлении сведений из ЕГР ЗАГС о смене должником фамилии направлялся, учитывая, что с 2019 года требования исполнительного документа так и не исполнены, сведения смене должником фамилии не получены, меры принудительного исполнения не предпринимаются.

Доказательств невозможности осуществления конкретного исполнительного действия, о котором просит взыскатель, ответчиками не представлено. При этом, законодательством РФ предоставлена возможность получения информации о персональных данных лица из ЕГРН по запросу судебного пристава-исполнителя (ч. 13 ст. 62 Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель допускает незаконное бездействие, указанное истцом, что влечет нарушение прав взыскателя на своевременность и полноту совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО РИЦ ЖКХ удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не направлении запроса в ФНС в ФСН о предоставлении сведений из ЕГР ЗАГС о смене фамилии должника.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>