УИД 65RS0001-01-2025-010970-90

Дело № 2а-6423/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год,

установил:

УФНС России по Владимирской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по Владимирской области в качестве налогоплательщика. В спорный период времени ответчик владел транспортным средством, являющимся объектом налогообложения; ему был рассчитан транспортный налог за 2018 год, который ответчик не уплатил. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от 25.07.2019 года № с указанием срока уплаты налога до 02.12.2019 года, которое ответчик не исполнил. В этой связи налогоплательщику направлялись налоговые требования об уплате налога и начисленной пени, которые были ответчиком проигнорированы, оплата задолженности налогоплательщиком не произведена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6458 рублей, пеню по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1282 рубля 97 копеек.

Кроме этого, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном законом порядке, административным истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения.

По общему правилу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, обращение с административным иском, минуя процедуру приказного производства возможно только в случае, если заявленные требования не являются бесспорными, в том числе, по причине пропуска срока на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года № 479-О-О).

В рассматриваемом административном иске к взысканию предъявлены: транспортный налог за 2018 год, пеня по транспортному налогу за 2018 год.

Указанная недоимка налогоплательщиком не уплачена и не взыскана налоговым органом в принудительном порядке.

Как видно из дела, в адрес административного ответчика было направлено требование от 27.01.2020 года с указанием срока уплаты транспортного налога - до 04.03.2020 года, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа Управление могло обратиться к компетентному мировому судье в срок не позднее 05.09.2020 года.

Из дела видно, что налоговый орган к мировому судье не обращался, установленный законом порядок взыскания административный истец не реализовал, административный иск подан через организацию почтовой связи лишь 10.09.2025 года.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления налоговым органом также пропущен.

Пропуск срока является существенным.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, в его обоснование административный истец сослался на то, что пропуск срока стал возможным по вине административного ответчика, который в течение длительного времени не предпринимал действий, направленных на погашение имеющейся задолженности.

Довод административного истца о виновности ФИО1 нельзя признать состоятельным, поскольку контроль за соблюдением законодательства осуществляют именно налоговые органы, следовательно, срок пропущен по причинам, которые признать уважительными нельзя.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Так, согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2018 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.Л. Перченко