72RS0019-01-2023-000009-93
№ 2-338/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 08 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Саликовой Ю.И., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобольского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 22.11.2022 в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем LADA 219010 GRANTA, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО8 года рождения, которая переходила дорогу совместно с матерью ФИО3 Автомобиль задел ребенка, в результате чего она упала на снег. Водитель скрылся с места происшествия. Ребенку поставлен диагноз «Ушиб части стопы», назначено амбулаторное лечение у детского травматолога. В результате ДТП у Дарьи несколько дней был синяк на месте ушиба, она девочка сильно испугалась. 22.11.2022 сотрудниками полиции была установлена личность водителя - ФИО1, который был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тобольский» 23.11.2022. Он пояснил, что на пешеходном переходе, «на тормозах» задел ребенка. Он остановился, но как как необходимо было ожидать приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи, уехал на адрес: ул. Слесарная, д.104, г. Тобольска, так как забыл выключить плиту. 23.11.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП). 24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2022 в результате дорожного транспортного происшествия установлен ушиб мягких тканей левой стопы, причиненный, вероятно при ДТП, в результате ударного-компрессионного взаимодействия нижней конечности в области стопы потерпевшей с тупым твердым предметом движущегося автотранспортного средства (кузов автомобиля, колесо автомобиля), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска 22.11.2022. В результате ДТП несовершеннолетняя, 11-летняя девочка, испытала физические и нравственные страдания, сильно испугалась, находилась на амбулаторном лечении с 22.11.2022 по 28.11.2022 в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска, до 31.12.2022 освобождена от уроков физкультуры. В счет возмещения морального вреда прокурор просил взыскать с ответчика 100 000 рублей.
В судебном заседании законный представитель ребенка ФИО3 не участвовала, просила о рассмотрении дела без неё.
Прокурор иск поддержал.
Ответчик просил о снижении суммы, ссылаясь на завышенность суммы, несоответствие тяжести моральных страданий, просил учесть его материальное и семейное положение, имеет <данные изъяты> заболевание, супруга так же является пенсионером, трудоустроен, но заработная плата невысокая, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Указал, что предложил компенсировать моральный вред добровольно, но ФИО3 отказалась.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора, рассматривает дело в отсутствие законного представителя ребенка, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив иск, заслушав пояснения прокурора и ответчика, оценив их и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Обстоятельства, указанные в иске ответчиком не оспаривались.
Вина ФИО1 подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2022 следует, что у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, при обращении за медицинской помощью был выставлен Диагноз «диагноз», данное телесное повреждение вред здоровью не причинило, как не повлекшие расстройство здоровья1 и было причинено, вероятно при ДТП, в результате ударно-компрессионного взаимодействия левой нижней конечности в области стопы потерпевшей с тупым твердым предметом(-ами) движущегося автотранспортного средства (кузов автомобиля, колесо автомобиля), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска 22.11.2022 года.
Согласно ответу больницы пациент ФИО1 состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> заболеванием в ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город»: Диагноз: № <диагноз>) (л.д.66, 76).
Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 выставлен диагноз <диагноз 2>, проведено хирургическое лечение (л.д.91,92).
Из листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 был нетрудоспособен с 25.04 по 13.05.2022, 20.06.по 28.06.2022, 05.07 по 21.10.2022, 26 января 2023 года по настоящее время находится на больничном (л.д.68-75, 97).
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.82).
На праве собственности имеет дом по адресу: г.<адрес> и автомобиль марки LADA 219010 GRANTA (л.д.80-81).
Из справки работодателя следует, что средний доход по месту работы в 2022 году составил 24637 рублей (л.д.87).
ФИО1 женат, супруга ФИО4 является неработающим пенсионером (л.д.93).
ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по 5000-6000 рублей в месяц, где проживает (л.д.94-95).
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Учитывая изложенные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, обстоятельства по делу, возраст ребенка на момент ДТП (<данные изъяты> лет), вид травмы - <диагноз> не причинившее вред здоровью, нахождение её на непродолжительном амбулаторном лечении с 22.11.2022 по 28.11.2022 в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска, освобождение от уроков физкультуры до 31.12.2022, что говорит о том, что ребенок не мог вести привычный образ жизни, обстоятельства причинения ушиба - в результате ДТП (соприкосновения с движущимся автомобилем), что, безусловно влечет испуг и стресс, а так же переживания по поводу случившегося, отсутствие сведений и доказательств о дальнейших негативных последствиях для ребенка, принимая во внимание поведение ответчика после ДТП, который покинул место ДТП, но в то же время на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложил законному представителю добровольно компенсировать моральный вред, учитывая его возраст (<данные изъяты> года), наличие у него <данные изъяты> заболеваний (<данные изъяты>), длительное нахождение на больничном с августа по октябрь 2022 года, с января 2023 года по настоящее время, проведение оперативных вмешательств, а так же его имущественное положение (наличие в собственности дома и автомобиля), размер среднего дохода по месту работы примерно 24 000 рублей, положительную характеристику по месту работы, несение расходов по оплате коммунальных платежей 5000-6000 рублей ежемесячно, проживание с супругой – неработающим пенсионером, суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Оснований для взыскания 100 000 рублей с учетом указанных обстоятельств, суд не находит. На какие-либо иные негативные последствия, кроме ушиба, испуга, и освобождения от уроков физкультуры, истец и законный представитель не ссылались.
Кроме того, поскольку от уплаты госпошлины истец был освобожден на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, поэтому госпошлина определяется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 300 рублей.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу несовершеннолетней ФИО2 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
Взыскать с ФИО1 в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 08 февраля 2023 года.