Дело № 2-1530/2023

33RS0001-01-2023-000633-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором поставила вопрос об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. 231, кадастровый №, принадлежащий ФИО2

В обоснование указано, что в ОСП Ленинского района г.Владимира находится исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-901/2022 от 09.03.2022 в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 105415,13 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, что ФИО2 принадлежит спорный земельный участок.

Ответчик не осуществляет обязательства по оплате задолженности по исполнительному производству.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-901/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 09.03.2022 на общую сумму 105415,13 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. <адрес>, кадастровый №.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 19.08.2022 составлен акт описи и ареста земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Из указанного акта следует, что предварительная оценка указанного земельного участка составила 350000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из объяснений истца следует, что у должника иного имущества не имеется, а также отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности.

Доказательства обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, проанализировав положения ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин