№ 2а-53/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдупаа А-А.А.,

при секретаре Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил :

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в обоснование указав на то, что 28 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №№-ИП от 22 июня 2022 года, возбужденному на основании исполнительного документа №2-19/2021 от 15 января 2021 года с должника Нурсата Ч.Д. (А.Д.) в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Административным ответчиком решение суда на сегодняшний день не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от 31 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО8

Определением суда от 10 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Донгак А-А.А. на надлежащего ответчика ФИО3

Определением суда от 5 марта 2025 года в качестве соответчика привлечена Врио начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4.

Определением суда от 4 апреля 2025 года в качестве соответчиков привлечены судебные пристав-исполнители Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание представитель административного истца, просили рассмотреть дело без их участия, административные ответчики и их представители, а также заинтересованное лицо не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то есть оспариваемое бездействие и нарушение прав истца носят длящийся характер, в связи, чем административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как следует, из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-19/2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя.

30 июня 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

28 августа 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

28 августа 2022 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

Однако, при повторном истребовании исполнительного производства следует, что 08.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника № на основании судебного приказа №2-19/2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Улуг-Хемского кожууна о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ».

В настоящий момент исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 находится в исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5, им выполняются ряд исполнительных действий, такие как направление запросов о должнике или его имуществе – 08.05.2024, о счетах должника, о зарегистрированных автотранспортных средствах в ГИБДД – 08.05.2024, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о паспортах должника – 06.05.2024, запрос об ИНН должника – 06.05.2024, запрос в ГУВМ МВД России – 08.05.2024, запрос в ЗАГС – 08.05.2024, запрос в ФНС – 08.05.2024,. Кроме этого, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

3 марта 2025 года также повторно направлены запросы об имуществе должника, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ГИБДД, в банки, в Росреестр, в ЗАГС.

3 марта 2024 года составлен акт о совершении исполнительных действий в отношении должника, был произведен выход на территорию для проверки имущественного положения должника, факт его проживания не удалось установить, дверь никто не открыл, требование оставлено в двери.

31 марта 2025 года также вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Составлен акт о совершении исполнительных действий в отношении должника, был произведен выход на территорию для проверки имущественного положения должника, факт его проживания не удалось установить, дверь никто не открыл, требование оставлено в двери.

14 мая 2025 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

15 мая 2025 года вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства от 28.02.2022 г. в настоящее время силу не имеет, нарушенные права и интересы взыскателя в настоящее время восстановлены, исполнительное производство возбуждено.

Учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ФИО4, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО6, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий А-А.А. Ойдупаа