№ 2-1046/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000681-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Синара» (далее - ПАО «Банк Синара») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 651 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 651800 руб. ответчику. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1318 194,18 руб., из которой: 501910,31 руб. – основной долг, 816283,87 руб. – проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1318 194,18 руб., из которой: 501910,31 руб. – основной долг, 816283,87 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14790,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресам регистрации, однако за письмом в отделение связи они не явились. Извещение вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Синара» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 651 800 руб. под 21,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 400 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила налично денежные средства в сумме 651800 руб.

Из пункта 10 Индивидуальных уловий следует. Что заемщиком предоставлено в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору поручительство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1318194,18 руб., из которой: 501910,31 руб. – основной долг, 816283,87 руб. – проценты. Суд соглашается с данным расчетом, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

ПАО «СКБ-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами договора займа, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк Синара» удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчиков солидарно денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в сумме 1318194,18 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются. Поэтому судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14790,97 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1318 194,18 руб., из которой: 501910,31 руб. – основной долг, 816283,87 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14790,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Морозова С.П.