УИД 63RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Волжский продукт» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский продукт» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен гражданский иск ООО «Волжский продукт» и с ФИО3 и ФИО4 взыскан ущерб в размере 25035289 рублей, причиненный преступлением, в совершении которого ФИО3 и ФИО4 признаны виновными приговором <адрес> суда <адрес> от <дата>.

На основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного Промышленным районным судом <адрес>, <дата> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

На основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного Промышленным районным судом <адрес>, <дата> ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4.

Постановлением Врио руководителя УФССП России по <адрес> № от <дата> определено место ведения сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3 - ОСП <адрес>.

Таким образом, взыскание осуществляется в рамках единого сводного исполнительного производства в ОСП <адрес>.

Задолженность ответчик и солидарный должник не погашают, от уплаты долга уклоняются, при этом установлено, что ответчик имеет в собственности ряд земельных участков, в том числе земельный участок, площадью 938 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0331003:1097, расположенный по адресу <адрес>, участок №, за счет стоимости которого возможно частичное погашение задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Волжский продукт» просит суд в счет погашения задолженности ответчика обратить взыскание земельный участок с кадастровым номером 63:01:0331003:1097.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третье лицо, выступающее на стороне истца без предъявления самостоятельных исковых требований, ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель истца пояснил, что в настоящее время истцом поданы аналогичные исковые заявления об обращении взыскания на имущество ответчика в соответствующие суды, по месту нахождения недвижимого иного имущества, при этом размер задолженности превышает общую стоимость установленного имущества должника.

В судебное заседание ответчик ФИО3 третье лицо У.Д.ВБ., судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 неявились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 представила письменный отзыв на иск, согласно которого считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк», ТСЖ «Волжанка», УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>), ФИО2, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО6, ООО «Волжский продукт» на общую сумму 27 576 975,08 руб., остаток задолженности составляет 27 542 557,10 руб., исполнительский сбор составляет 52 000,00 руб.

Из представленных сведений следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателем, невыявлены. Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> по исполнительному производству составляет 27 542 557,10 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 938 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0331003:1097, расположенный по адресу <адрес>, участок №.

Также ответчику принадлежит иное недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0702003:641, 63:01:0702003:642, 63:01:0702003:1119, 63:26:1805014:108, 63:01:0702003:618, 63:01:0702003:619, 63:01:0702003:620, жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0638003:2425.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая неисполнение должником требований исполнительного документа, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на указанное имущество, поскольку в данном случае обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя и обусловлено балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, а доказательств наличия иного способа исполнения требований по исполнительным производствам суду не представлено, несоразмерность стоимости земельного участка неисполненным требованиям неустановлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжский продукт» - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 938 кв.м, скадастровым номером 63:01:0331003:1097, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в счет исполнения обязательств ФИО3 по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин