Дело 2-5442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 522,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено денежное обязательство ответчика, которое фактически до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ФИО1, как заемщик, обязан выплатить банку проценты за пользование кредитом за указанный выше период.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 3, ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Европлан Банк» был заключен Кредитный договор№ в размере 852 427,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела указанными выше документами, а также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установленные обстоятельства, которые, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют по настоящему делу преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.

Указанным выше решением суда с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы: основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 326,53 руб., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ - 104 817,40 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 25 311,02 руб., неустойка по просроченным процентам – 10 477,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665,37 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно выписке из лицевого счета взысканная решением суда задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Упомянутым выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам договор не расторгнут.

Таким образом, обязательство ответчика по возврату процентов за пользование кредитом не прекратилось после вынесения решения. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

При указанных обстоятельствах период, за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, следует определять со следующего дня, по состоянию на который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил требование о взыскании процентов и неустойки с учетом трехгодичного срока исковой давности, то есть расчет им произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения размера задолженности последнего по процентам за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика ФИО1, как заемщика по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 366 522,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 6 865 руб., следовательно, с ответчика в пользу банка следует взыскать государственную пошлину в размере 6 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ОВМ ОП Советский УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 522,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова