Дело №2-3194/2025
УИД № 24RS0028-01-2024-015936-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире произошло затопление из санузла <данные изъяты>, расположенной выше. Согласно выводов экспертизы стоимость ремонта в результате затопления составляет 54 049,32 руб., за проведение которой оплачено 8 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Также истцом понесены судебные расходы в размере 14 200 руб.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 54 049,32 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере 8 500 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 12 000 руб., расходы по оплате нотариального оформления доверенности в размере 2 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности – ФИО7, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца.
По факту затопления квартиры истца был составлен акт МУП <адрес> «МКУ Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что затопление в <адрес> произошло из-за из <адрес>.
Согласно заключению эксперта № об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий затопления в <адрес> в <адрес>, составленного экспертом ИП ФИО5, стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 54 049,32 руб.
Для устранения следов затопления в помещениях необходимо провести ремонтно-строительные работы, объем и виды работы указаны в экспертном заключении, подтверждается локально-сметным расчетом, данное заключение ответчиком не оспорено.
По настоящее время ответчиком не возмещен истцу ущерб, причиненный ее имуществу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб квартире истца произошел из-за ненадлежащего выполнения обязанностей по обслуживанию сантехнического оборудования в своей квартире ответчиком – ФИО3, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 стоимости восстановительного ремонта, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере, установленном в отчете об оценке стоимости восстановительно-ремонтных работ в размере 54 049,32 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость отчета об оценке – 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб., несение данных расходов подтверждено письменными материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму в размере 54 049,32 руб. - стоимость восстановительного ремонта, расходы на подготовку отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Критинина