Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>

03 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к АО «МОСОБЛГАЗ» ИНН/ОГРН № об исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МОСОБЛГАЗ» об исключении задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником другой части жилого дома является ФИО2 на которого открыт лицевой счет и в потреблении которого находится газовое оборудование, на указанном лицевом счете имеется задолженность за потребление газа.

Истец обратился к ответчику с обращением о разъяснении образовавшейся задолженности, из ответа АО «МОСОБЛГАЗ» сообщено о необходимости осуществить выезд на место. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено сообщение о погашении суммы долга в размере <данные изъяты> с чем истец не согласен.

Просит суд признать незаконными действия АО «МОСОБЛГАЗ» по начислению задолженности по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб.; обязать АО «МОСОБЛГАЗ» исключить задолженность по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, пояснила, что на основании представленного договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (лицевой счет № принадлежит ФИО1 на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ исходя из определения долей вышеуказанного жилого дома АО «Мособлгаз» «Восток» в марте 2022 года был открыт лицевой счет № на имя ФИО1, задолженность за оказанные услуги по поставке природного газа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму в размере <данные изъяты> руб., распределена соразмерно доли в праве общей долевой собственности и по состоянию на март 2023 года составляет <данные изъяты> руб., указанная задолженность образовалась за период с декабря 2019 года по июль 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи газа, о чем оставлен акт, начисления с указной даты не производились.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правоотношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ( л.д.9-10), собственником другой части жилого дома является ФИО2

Лицевой счет № открыт на имя истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлена претензия по оплате задолженности ( л.д.11-12).

Задолженность за оказанные услуги по поставке природного газа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму в размере <данные изъяты>., распределена соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт проверки.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № на отключение внутридомового газового оборудования.

Указанная задолженность образовалась за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи газа, о чем оставлен акт, начисления с указной даты не производились.

Учитывая изложенное, суд находит довод Истца о том, что начисления за услуги по поставке газа произведены в период отсутствия газоснабжения является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обоснованно определял объем потребленного газа, по нормативам потребления установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку в силу части 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании, компенсации морального вреда являются производными от требований истца о признании незаконными действий по выставлению задолженности по лицевому счету, исключении задолженности, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «МОСОБЛГАЗ» об исключении задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е.Ермакова.