ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при помощнике судьи Полянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2025 по исковому заявлению "ФИО1" к "ФИО4" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Утиной (Войцеховской) о возмещении убытков, указав, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб на сумму 359612 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму убытков в размере 359612 руб., расходы на оплату экспертного заключения – 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 490 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по имеющемуся в производстве суда адресу. Ходатайств об отложении не заявляла.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Конституционную основу статуса потерпевшего составляют статьи 45, 46, 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства - в его конституционном значении (статья 15, часть 1; статья 118 часть 2; статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации) - является разрешение споров о праве и других дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. В соответствии с этим частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приведенная норма предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.
В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК Российской Федерации.
Этому соответствует и позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указал, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ-2725, VIN: №, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства.
На основании договора аренды от 18.09.2023 ФИО1 предоставил в аренду ФИО4 автомобиль марки ГАЗ-2725, VIN: № на срок с 18.09.2023 по 28.09.2023.
07.10.2023 ФИО5, находясь в кабине указанного автомобиля ГАЗ -2752, принадлежащем ФИО1 допустил уничтожение чужого имущества – возгорание декоративной отделки кабины автомобиля и пассажирского двухместного сидения, в следствие чего произошел пожар и полное выгорание всех горючих материалов. В результате чего автомобиль ГАЗ-2725 получил термические и механические повреждения, не подлежащие восстановлению. Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от 25.09.2024 а ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Указанным приговором также установлено, что ФИО5 работал совместно с мужем ФИО4 – В. который в свою очередь попросил ФИО5 остаться в автомобиле до утра, чтобы охранять дорогостоящее оборудование, находящееся в автомобиле.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 648 данного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.3.6 договора аренды, в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на не оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известиться об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное, поврежденное.
При этом, с момента заключения договора аренды с истцом от 18.09.2023 спорный автомобиль ФИО4 истцу не возвратила до даты причиненного истцу ущерба.
С учетом приведенных положений законодательства, ФИО4 на момент происшествия являлась законным владельцем транспортного средства ГАЗ-2725 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика.
Для определения размера ущерба, истец обратился в АНО «Самарский судебный центр экспертиз», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на дату ДТП (события), в следствие чего наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-2725 до повреждения на дату ДТП составляет 414400 руб., стоимость годных остатков на дату ДТП – 54788 руб. Стоимость за оказание услуг по проведению экспертизы составили 15000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 28.05.2024 и чеком.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, равно как и его возмещении ответчиком в полном объёме, в материалы дела не представлено.
Таким образом, размер причиненного ответчиком истцу ущерба в настоящее время за вычетом его частичного возмещения составляет 359612 руб. (414400 руб. – 54788 (годные остатки)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.
Проведение досудебного исследование по оценке судом расценивается как способ установления стоимости возмещения ущерба. При этом на истца возложено бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11490 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и договором на оказание юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования "ФИО1" к "ФИО4" о возмещении убытков о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с "ФИО4" (<данные изъяты>) в пользу "ФИО1" (<данные изъяты>) ущерб в размере 359612 руб., расходы на оплату экспертного заключения – 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 490 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2025 года
Копия верна
Судья
Помощник судьи