Дело № 2-5309/2025

50RS0052-01-2025-006225-66

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,

с участием помощника прокурора Шибаевой К.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Филиалу МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование указав, что 11.01.2025 г. в 14.50 она спускалась по ступеням лестницы в подъезде многоквартирного дома, где она зарегистрирована и проживает. И ввиду того, что покрытие ступеней стёрлось, ФИО2 соскользнула с одной из них и, упав, сломала ногу. К месту падения приехала бригада скорой медицинской помощи, откуда доставила истца в больницу, где был поставлен диагноз – закрытый перелом латеральной, медиальной лодыжки и задней большеберцовой кости левой голени со смещением отломков и подвывих стопы.

В связи с полученной травмой истец находилась на лечение в стационарных условиях в период с 11.01.2025 по 23.01.2025, выписана на амбулаторное лечение с дальнейшей реабилитацией в амбулаторных условиях, в том числе с нахождением в санатории на оздоровлении.

При этом, при благоприятном течении выздоровления истцу показана по истечении двенадцати месяцев операция по удалению титановой пластины и винтов со спицами.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика, как с управляющей компании многоквартирного дома № по <адрес> в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, представив в материалы дела письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам в нём (возражении) изложенным, настаивая на том, что дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, на его содержание жильцами платятся минимальные взносы, не позволяющие осуществлять ремонт дома.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково Московской области, действующий на основании доверенности, представив отзыв на исковое заявление, полагал его (иск) обоснованным, а подлежащий взысканию размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Горизонт+» в судебное заседание не явился, извещен о его проведении, представил отзыв с несогласием с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Так, установлено, что Управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес> является МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал». Истец ФИО2 проживает по указанному адресу, в квартире №, где и зарегистрирован.

Также установлено, и не оспаривалось сторонами, что 11.01.2025 в результате падения с лестницы в подъезде указанного дома истцу было причинено увечье в виде перелома ноги, что подтверждается выпиской из истории болезни и выписным эпикризом к истории болезни.

Как следует из представленных истцом и затребованных судом медицинских документов, 11.01.2025 г. на имя ФИО2 состоялся вызов скорой медицинской помощи, бригада которой приехала по адресу: <адрес>, откуда с переломом лодыжки и закрытым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава на носилках с фиксацией ремнями безопасности доставлена в травмпункт Щелковской ГБ 2 ФИО2

Также установлено, что с диагнозом закрытый перелом латеральной, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением отломков и подвывихом стопы ФИО2 проходила лечение в стационарных условиях в период с 11.01.2025 по 23.01.2025 (л.д. 80). В выписном эпикризе также указано о временной утрате трудоспособности, а из представленных электронных листков нетрудоспособности следует, что ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в период с 24.01.2025 по 11.06.2025, после чего в период с 15.06.2025 по 25.06.2025 на санаторно-курортном лечении в санатории (л.д. 9-15).

Истец 13.05.2025 года обращался к ответчику с досудебной претензией, ответ на которую не поступил.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, в числе прочего обеспечивающем:

соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Положениями пункта 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, в том числе, включает в себя:

- осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

- текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом I Минимального перечня работ и услуг, утвержденного постановлением Правительства № 290, установлены работы, необходимые для надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов, в том числе:

выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях;

выявление прогибов несущих конструкций, нарушений крепления тетив к балкам, поддерживающим лестничные площадки, врубок в конструкции лестницы, а также наличие гнили и жучков-точильщиков в домах с деревянными лестницами;

при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию лестниц в многоквартирным домах, выявление повреждений, деформаций ступеней и их устранение возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации городского округа Щелково от 07.03.2024 № 857 многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу с установлением срока расселения дома до 31.12.2028 года.

Принятие указанного Постановления ответчиком положено в основу доводов о несогласии с требованиями истца, вместе с тем, признание многоквартирного дома аварийным не является основанием для прекращения обязанностей управляющей организации по обслуживанию многоквартирного дома и оказанию коммунальных услуг, а также прекращения обязанностей собственников и нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, до момента расселения многоквартирного дома, признанного аварийным, надлежащее состояние такого дома в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, Правилами содержания общего имущества, утвержденными Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года, обеспечивается управляющей организацией.

Применительно к изложенным выше нормам права, суд исходит из того, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом установив, что истец, упав на лестнице, получила травму из-за состояния и изношенности ступеней, вид которых представлен в деле на фотографиях и подтверждался сторонами при исследовании материалов дела. Таким образом, при ненадлежащем содержании общего имущества управляющей компанией, суд приходит к выводу о возложении на управляющую компанию обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда, поскольку между бездействием данного ответчика и полученной истцом травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

Вопреки доводам возражений, ответчиком не было представлено суду доказательств, что травмирование ФИО2 не находится в причинно-следственной связи с состоянием ступеней на лестнице в многоквартирном доме, а равно произошло при иных обстоятельствах, доказательств, освобождающих управляющую компанию от ответственности за причиненный истцу вред здоровью, также не имеется.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст. 150 ГК РФ).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 1099-1101 и ст. 151 данного Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При этом, суд учитывает, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

На основании указанных правовых норм, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий ФИО2, тяжесть причинного вреда, последствия перенесенного лечения, в том числе необходимость дальнейшего лечения для полного выздоровления, а также возраст истца, поведение ответчика, действия ответчика после совершенного события, учитывает тяжесть наступивших для истца последствий, период прохождения лечения, характер и степень нравственных страданий, а также иные обстоятельства дела.

Таким образом, разрешая исковые требования, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств, определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 000 руб. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО7 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» в доход бюджета г.о. Щелково государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

федеральный судья Жукова К.В.