ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 марта 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданки РФ, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <...>, выдан МВД по КБР, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-001,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: КБР, <адрес>, нарушила общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ФИО1 в судебном заседании вину признала.
Заслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке по адресу: КБР, <адрес>, нарушила общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
О выявленном правонарушении УУП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик ФИО3 составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела содержатся объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные от ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут к ней приехал ее молодой человек ФИО4, после чего, так как он был в алкогольном опьянении, она испугавшись, что он может ее ударить, позвонила в полицию и сообщила, что ее избивают, однако такого не было. Они начали ругаться, после чего они вышли на лестничную площадку и продолжили ругаться грубой нецензурной бранью, однако до приезда сотрудников полиции они помирились, ФИО4 ей не угрожал, только на почве ревности разговаривал на повышенных тонах.
В материалах дела также содержатся объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные от ФИО5, в отношении которого также составлен протокол об административном правонарушении, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он направился домой к своей девушке ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, находясь по данному адресу он с ней поругался на почве ревности, после чего они вышли на лестничную площадку указанного дома и продолжили ругаться грубой нецензурной бранью.
Также в материалах дела содержатся объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранные от свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтверждают, что ФИО1 нарушала общественный порядок.
Согласно исследованным материалам ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность ФИО1
Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Так, в 2025г. ФИО1 три раза привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ахобеков
копия верна:
Судья