Решение по делу № 02-2591/2025 от 17.11.2025 - о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, .

УИД: 77RS0007-02-2025-006313-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2025 по иску Московско-курского транспортного прокурора в интересах ФИО1, несовершеннолетнего фио к адрес пригородная пассажирская компания» о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Московско-курский транспортный прокурор в интересах ФИО1, несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к ответчику адрес пригородная пассажирская компания» о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая на то, что 02.07.2024 около 08 час. 10 мин. на 9 км 8 пк. адрес направления адрес электропоездом № 7225 сообщением «Нахабино - Подольск» под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио, смертельно травмирован фио, паспортные данные.

По итогам доследственной проверки 01.08.2024 Восточным следственным отделом на транспорте ЗМСУТ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

По результатам судебно-медицинского исследования трупа от 02.07.2024 следует, что смерть фио наступила от тупой сочетанной травмы тела, в виде множественных переломов костей скелета и внутренних органов.

Произошедшее транспортное происшествие принесло как самой ФИО1, так и ее ребенку, за которым она осуществляет уход, глубокие нравственные страдания.

Необходимость постоянного ухода за ребенком в одиночку внесла изменения в жизнь ФИО1, которая не может продолжать активную общественную жизнь, трудовую деятельность.

Кроме того, в соответствие со справкой серии МСЭ-2014 ФИО1 является инвалидом 2 группы с детства.

На основании изложенного Московско-курский транспортный прокурор в интересах ФИО1, несовершеннолетнего фио, просит суд взыскать с адрес в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение; взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму в размере утраченного среднемесячного заработка (дохода) погибшего фио за 12 месяцев, предшествовавших транспортному происшествию, на содержание несовершеннолетнего фио до достижения последней 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с адрес в пользу фио компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере сумма

Помощник Московско-курского транспортного прокурора - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика адрес пригородная пассажирская компания» по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым нахождение фио в момент травмирования в месте с общеизвестной повышенной опасностью и нарушение установленных правил поведения на железнодорожном транспорте однозначно свидетельствовали о наличии в действиях фио грубой неосторожности; полагал, что сумма возмещения морального вреда должна быть снижена, так как смертельное травмирование произошло вследствие грубой неосторожности потерпевшего.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлены возражения на исковое заявление, согласно доводам которых усматривается, что адрес не является причинителем вреда потерпевшему фио, поскольку не является перевозчиком, каких-либо услуг потерпевшему не оказывало.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования при данной явке.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин признан потерпевшим по уголовному делу, самостоятельно обратиться в суд не имеет возможности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается лишь при наличии вины причинителя.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.07.2024 около 08 час. 10 мин. на 9 км 8 пк. адрес направления адрес электропоездом № 7225 сообщением «Нахабино - Подольск» под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио, смертельно травмирован фио, паспортные данные.

Из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа, вынесенного 02.07.2024 следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции фио, установлено, что 02.07.2024 примерно в 08 час. 10 мин. на 9 км 8 пк. адрес направления МЖД электропоездом № 7225 сообщением «Нахабино-Подольск» смертельно травмирован фио, паспортные данные

Из протокола установления смерти человека № 0509048-Б (п/с СМП № 20, бригада № 491, наряд № 407616134) усматривается, что смерть фио, паспортные данные, констатирована врачом ССиНМП им, фиофио ФИО2 02.07.2024 в 08:41 час. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти.

Согласно заключению ГБУЗ адрес «Бюро судебно – медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от 26.07.2024 усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа фио, паспортные данные, обнаружены следующие прижизненные повреждения: в области головы: размозжение ствола и мозжечка головного мозга, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние на всей поверхности мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга справа и слева, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленные рапы и ссадины головы; в области шеи: перелом тела 2 шейного позвонка с нарушением непрерывности спинного мозга, кровоизлияние в мягки ткани в области перелом; в области туловища: переломы 2 и 3 правых рёбер по среднеключичной линии, переломы 2,3,4,5,6 правых ребер у мест прикрепления к позвоночнику и переломы 2,3,4,5 6 левых у мест прикрепления к позвоночнику, переломы остистых отростков 1*7 грудных позвонков, перелом 3 грудного позвонка, кровоизлияние в корни легких, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов, ссадины туловища; в области конечностей: ссадины верхних конечностей. Указанные повреждения составляют комплекс тупой сочетанной травмы и образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактными поверхностями, которыми могли являться выступающие части подвижного состава поезда, а также участки железнодорожного полотна. В механизме образования повреждений имели место ударное воздействие и связанное с ним сотрясение внутренних органов, а также трение и перерастяжение. Данный комплекс повреждений возник незадолго до наступления смерти, и по признаку опасности для жизни оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью и наступление смерти гр. фио находится в прямой причинной связи с полученным вредом (согласно п. 6.1.2, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). После получения вышеуказанных повреждений совершение потерпевшим каких-либо самостоятельные действий - передвигаться, кричать и т.д., маловероятно. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, сопровождающейся переломами костей черепа с размозжением головного мозга, переломами позвоночника.

По факту указанного происшествия Московско – Курской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанным с производством на железнодорожном транспорте от 10.07.2024, согласно которому следует, что причиной транспортного происшествия явилась грубая личная неосторожность пострадавшего- при нахождении на объектах железнодорожного транспорта, выход в опасную зону железнодорожных путей перед близко идущим поездом, нахождение в габарите подвижного состава. Нарушены п.п. 4.6, 4.15, «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда, прохода и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса РФ от 27.01.2022 №20, в части «запрещается прыгать с пассажирской платформы или находиться под ней; находиться на железнодорожных путях (в том числе ходить по ним, сидеть на рельсах), ходить вдоль железнодорожных путей».

Постановлением следователя Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции фио от 01.08.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста фио и помощника машиниста фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что причиной смертельного травмирования фио явилась его собственная грубая неосторожность, а также нарушение фио «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 года № 18, выразившееся в нахождении на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1079 названного кодекса).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о грубой неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, что подтверждено представленными письменными материалами дела.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для его супруги и несовершеннолетнего ребенка, истцы просят взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда.

фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21.05.2022, что подтверждается свидетельством о заключении брака №V-ИК № 685714.

фио являлся отцом фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 13.05.2022 (повторное).

В силу ст. 1083 Гражданского кодека Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, подлежит учету грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего, а именно, его нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте перед приближающимся поездом.

Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 19.05.2009 года № 816-О-О, от 25.01.2012 года № 128-О-О), отметил, что закрепленное в абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в РФ прав и свобод человека, в частности права на жизнь (ст.20 ч.1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (ст.41 ч.1 Конституции РФ), которое также является для человека высшим благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, грубую неосторожность потерпевшего, факт родственных отношений истцов с погибшим, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере сумма, в пользу фио денежные средства в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца в размере сумма

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Таким образом, в результате произошедшей трагедии ФИО1 понесены расходы на ритуальные услуги по захоронению погибшего, в связи с чем суд, признавая заявленные расходы необходимыми и разумными, а также не выходящими за рамки обрядовых действий при проведении похорон, приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на погребение.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В пп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4).

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (ч. 5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Положением п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.

В силу п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абз. первый п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Из приведённых положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлёкшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда. К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после смерти кормильца; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего кормильца его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, надлежащих сведений о трудоустройстве фио за год, предшествующий его смерти, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Согласно расчету суда, сумма утраченного заработка фио будет составлять сумма в месяц, исходя из следующего: МРОТ за 2024 год составил сумма *6 месяцев 2024 года = сумма; МРОТ за 2023 год составил сумма *6 месяцев 2023 года = сумма; сумма (6 месяцев 2024) + сумма (6 месяцев 2023 года) = сумма; сумма/12 мес. = сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с адрес пригородная пассажирская компания» в пользу ФИО1 суммы утраченного заработка погибшего фио на содержание несовершеннолетнего фио до достижении им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, в размере сумма в месяц с последующей индексацией в установленном законом порядке

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составит сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные), сумму утраченного заработка погибшего фио, паспортные данные, умершего 02.07.2024, на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, до достижении им 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, в размере сумма в месяц с последующей индексацией в установленном законом порядке, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа сумму в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца сумму в размере сумма

Взыскать с адрес пригородная пассажирская компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 17.11.2025.

Судья: