Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года
УИД: 66RS0017-01-2022-000975-54
Гражданское дело 2-87/2023 ( №2-804/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 01 февраля 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что 13.06.2022 года умер Ахмадиев Нагим. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, неполученной пенсии. При жизни ФИО4 завещание не оформлял. Наследником на указанное имущество является истец, поскольку приходится умершему сыном. Истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, он взял себе личные вещи умершего. На основании изложенного просил, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 13.06.2022 года; признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на неполученную пенсию, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего 13.06.2022 года.
Определением Артинского районного суда от 24.01.2023 года к производству суда было принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором он просил установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
Определением суда от24.01.2023 года к производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование встречного искового заявления указала, что 13.06.2022 умер ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, неполученной пенсии. При жизни ФИО4 завещание не оформлял. Наследниками на имущество ФИО4 являются истец и ответчик, поскольку приходятся умершему детьми. В сентябре 2022 год она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
Истец ( ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, избрал участие в деле через представителя, направил заявление о признании встречных исковых требований.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от 21.12.2022 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, во встречном исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, также направила заявление о признании исковых требований ФИО1
С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что 13.06.2022 года умер Ахмадиев Нагим, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.08.2022 года Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
На момент смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 10.11.2022 года, выданной Артинской поселковой администрацией.
После смерти ФИО4 осталось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, а также неполученной пенсии.
Право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно сведений, представленных ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Начисленные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся неполученными в связи с его смертью за июнь 2022 года составляют: размер пенсии за июнь 2022 года - 28 482,78 руб., размер ежемесячной денежной выплаты- 2532,98 руб.
При жизни ФИО4 завещание не оформлял, что подтверждается справой № от 10.11.2022, выданной Артинской поселковой администрацией.
Наследниками на имущество ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, поскольку приходятся умершему детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.
Других наследников не имеется, поскольку супруга умершего ФИО7, умерла 26.07.2022 года, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что фактически принял наследство, после смерти ФИО4, поскольку следить за жилым домом, обрабатывает земельный участок, взял себе личные вещи умершего.
Во встречном исковом заявлении истец ФИО2 указала, что она приняла наследство после смерти отца, поскольку в сентябре 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Из ответа нотариуса пос. Арти и Артинского района от 13.01.2023 года следует, что после смерти ФИО1, умершего 13.06.2022 года, было заведено наследственное дело 21.07.2022 года на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя ФИО1 13.09.2022 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя ФИО2 Завещание ФИО4 не оформлялось. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалась.
В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснении данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в течении шести месяцев со дня смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то следовательно приняли наследство после смерти своего отца.
С учётом изложенного, оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО4 не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из разъяснений данных в 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
При таких обстоятельства, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками одной очереди, следовательно, их доли в наследственном имуществе являются равными.
Учитывая, что при рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку судом установлено принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, также факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного искового заявления о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на неполученную пенсию, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 13.06.2022 года.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.