Дело № 2-2554/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001130-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 13 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору кредитной карты от 08.10.2019 №, просит взыскать с него в свою пользу сумму общего долга в размере 63 828 рублей 15 копеек, образовавшуюся за период с 15.04.2020 по 19.09.2020 включительно, из которых: 61 201 рубль 02 копейки – просроченный основной долг, 2627 рублей 13 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 114 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 04.10.2019 ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану ТП 7.51.
Так, согласно Тарифному плану ТП 7.51 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 28.9% – на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, 590 рублей – плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за снятие наличных денежных средств и приравненные к ним операции, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц, плата за неоплату минимального платежа – 19% годовых, превышение лимита задолженности – 390 рублей, за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта №, тем самым был заключен договор №.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик осуществлял расходные операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет от 19.09.2020 с требованием об оплате задолженности по состоянию на 19.09.2020 в сумме 106 959 рублей 12 копеек, из которых: 78 844 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 25 487 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 2 627 рубля 13 копеек – иные платы и штрафы.
Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 63 828 рублей 15 копеек, в том числе: 61 201 рубль 02 копейки – просроченный основной долг, 2627 рублей 13 копеек – штрафные проценты.
Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным.
Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.
На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 08.10.2019 № в общей сумме 63 828 рублей 15 копеек, из которых:
61 201 рубль 02 копейки – просроченный основной долг,
2 627 рублей 13 копеек – штрафные проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 114 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2023