РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021391-73) по иску ПАО "МОЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "МОЭК" обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 по март 2023 в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Решение суда в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 по март 2023 в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумма, оставить без исполнения.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является пользователем коммунальных услуг в помещении по адресу: адрес. Собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: адрес по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопления, горячее в/с в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу: является ПАО «Московская объединенная энергетическая компания». фио судьей судебного участка № 267 адрес 09.06.2023 вынесен судебный приказ № 02-0772/267/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭК» задолженности за поставленные коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с мая 2021 по маар 2023 года. 14.06.2023 года судебный приказ № 02-0772/267/2023 отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа. 17.10.2024 года в ПАО «МОЭК» поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой.
Представитель истца ПАО "МОЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Принимая во внимание, изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это предусмотрено ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).
В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений (в форме очно-заочного голосования) в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес от 01.10.2019 г., следует, что по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, с ресурсоснабжающей организацией договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно выписке из домовой книги № 9770566 дома № 3, к. 3 по адрес, в квартире № 81 зарегистрированы фио. паспортные данные с 09.08.2018 г., ФИО1, ...паспортные данные с 20.06.2019 г.
Из расчета истца следует, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 по март 2023 в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма
Ответчиком ФИО1 суду не представлено возражений по существу обоснованности расчета задолженности, представленного истцом.
14.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес вынесен судебный приказ № 2-772/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭК» задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление) за период мая 2021 года по март 2023 года в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 11 января 2024 года, отменен судебный приказ от 14.06.2023 года по делу № 2-772/2023 по заявлению ПАО «МОЭК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление), в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
16.10.2024 года ФИО1 обратилась к мировому судье участка № 267 адрес с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просила взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70.799, сумма, списанные на основании судебного приказа от 14.06.2024 г. по делу № 2-772/2023.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, на основании судебного приказа № 2-772/2023 от 25.07.2023 г., выданного мировым судьей участка № 267 адрес, возбуждено исполнительное производство № 554945/23/77056-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «МОЭК» предмет взыскания: задолженность по платежам в размере сумма
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес от 15.12.2023 года следует, что по состоянию на 15.12.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет сумма В ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 337288 от 03.12.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 283583 от 11.12.2023 г.) ПД 21657 от 12.12.2023 г.; платежное поручение от должника № 280693 от 29.11.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 278958 от 08.12.2023 г.), ПД 28628 от 08.12.2023 г., платежное поручение от должника № 98311 от 18.11.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 267513 от 24.11.2023 г.), ПД 22868 от 27.11.2023 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 554945/23/77056-ИП окончено.
Данные обстоятельства согласуются с выпиской по счету ФИО1 за период с 03.12.2023 по 03.06.2024 г., в соответствии с которой 03.12.2023 года произведено взыскание по ИП № 554945/23/77056-ИП в размере сумма
Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МОЭК» подлежат взысканию: задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере сумма, неустойка (пени) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма
Поскольку требования истца судом признаны обоснованными, а также судом установлено фактическое исполнение судебного приказа, то следует указать, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере сумма, неустойки (пени) в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма - исполнению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "МОЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАР «МОЭК» задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее в/с) в жилом помещении по адресу: адрес за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере сумма, неустойку (пени) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма Решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.
фио ФИО2