Гр. дело № 2-1460/2023
44RS0028-01-2022-001880-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Грибовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2022г. по 18.10.2022г. в размере 1 751 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2022г. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 127 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2022г. истец ошибочно перечислил на карту ответчика денежную сумму в размере 108 000 руб. Ответчиком были перечислены истцу денежные средства в размере 30 000 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 78 000 руб.
Определением Костромского районного суда Костромской области от 24.01.2023г. гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали требования в части суммы задолженности в размере 18 000 руб. и процентов за период с 26.07.2022г. по 26.05. 2023г., а также процентов до даты фактического исполнения обязательств, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требования не поддержали, указав, что в апреле 2023г. ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 60 000 руб. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.?
Также, согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что 25.07.2022г. истец перечислил на номер счета карты ответчика денежные средства в размере 108 000 руб.
Денежные средства в размере 90 000 руб. ответчик возвратил истцу частями в сентябре 2022г. и апреле 2023г., оставшаяся сумма в размере 18 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена ответчиком.
Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, каких-либо законных оснований получения данных средств в ходе рассмотрения дела не установлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар также ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В иске ФИО1 также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. З.ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 29.12.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов на дату вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, за период с 26.07.2022г. по 26.05.2023г. составляют 4 846 руб. 30 коп.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате почтовых расходов, расходы по оплате услуг представителей.
Указанные расходы документально подтверждены.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
ФИО1 заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание услуг правового характера от dd/mm/yy, и расписка в получении представителем денежных средств по данному договору в размере 15 000 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях и их продолжительность), объем дела, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в размере 15 000 руб. за оказанные истцу юридические услуги в связи с рассмотрением дела разумной.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1 ча, dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, неосновательное обогащение в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 846 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 127 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Производить взыскание с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, процентов, исчисленных на остаток задолженности по договору в размере 18 000 руб., исходя из действующей ключевой ставки Банка России за каждый день с 27.05.2023г. до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, госпошлину в сумме 885 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023г.