Дело №2-277/2025

(25RS0032-01-2025-000448-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о совершенном нотариальном действии, признании незаконными действия нотариуса Пак Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002576680 от 16.01.2025г., отмене и отзыве с исполнения оспариваемой исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о совершенном нотариальном действии, признании незаконными действия нотариуса Пак Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002576680 от 16.01.2025г., отмене и отзыве с исполнения оспариваемой исполнительной надписи, указав, что 01.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №119142769, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом Пак Т.В. 16.01.2025г. совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании с нее неуплаченной в срок по указанному кредитному договору задолженности в размере 68 582,91 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Исполнительная надпись совершена нотариусом, не осуществляющим деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства. Местом ее жительства и регистрации с 01.06.2021г. является адрес: <адрес>, по которому нотариус в установленные действующим законодательством сроки не известила ее о совершенной исполнительной надписи. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным. О совершенном нотариальном действии она узнала 29.04.2025г. на сайте ФССП России, на котором размещена информация о возбуждении исполнительного производства на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, положения ст.112 ГПК РФ, заявитель просит: восстановить ей процессуальный срок на подачу заявления о совершенном нотариальном действии; признать незаконными действия нотариуса Пак T.B. по совершению оспариваемой исполнительной надписи, отменив ее и отозвав с исполнения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, т.к. в силу ст.311 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В письменных отзывах на заявление нотариус и ПАО Сбербанк ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и порядок совершения исполнительной надписи, и просили в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №119142769, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69 998 руб., под 15,90% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 1 698,50 руб. Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не наделен правом проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных документов судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк 22.11.2024г. направил заявителю требование о возврате суммы кредита по адресу регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401503681370. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по указанному адресу в адрес заявителя прибыло в место вручения 30.11.2024г., в эту же дату имела место неудачная попытка вручения.

Для совершения электронной исполнительной надписи нотариуса в пакет документов банком была добавлена актуальная «Заявление-анкета на получение кредита от 11.10.2024г.», т.к. клиент обратилась в системе «Сбербанк Онлайн» для предварительного одобрения нового кредита и указала данные по адресу фактического проживания: <адрес>. Данный факт зафиксирован в заявлении-анкете, подписанной заемщиком, и второе требование (претензия) было направлено банком на актуальный адрес места проживания по актуальной анкете. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление 80401503681257 по указанному адресу в адрес заявителя (107258, Москва) прибыло в место вручения 27.11.2024г., и в эту же дату было готово к вручению.

Ссылаясь в заявлении на место жительства и регистрации с 01.06.2021г. на адрес: <адрес>, заявитель в то же время на дату подписания кредитного договора 01.06.2023г. не указывала данные об этой регистрации и месте жительства в кредитном договоре, а указала адрес регистрации в заявке на потребительский кредит: <адрес>; адрес проживания: <адрес>.

Пунктом 60 Общих условий кредитования заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. Уведомление заявителем ПАО Сбербанк об изменениях данных регистрации в материалы дела в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

(п.63) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ);

при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным, в том числе в абзаце первом пункта 63 названного Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу;

если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу;

(п.67) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение;

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения;

риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд приходит к выводу, что банком были выполнены требования закона по извещению заявителя в установленный законом срок (не позднее чем за 14 дней перед обращением за совершением исполнительной надписи нотариуса), и в силу изложенных выше требований ГК РФ и разъяснений, риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет сама заявитель. Судом также установлено, что уведомление (требование, претензия) от 22.11.2024г., которое банк направил в адрес заявителя, содержало полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. В этом уведомлении банк предупреждал заемщика, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что банком не была исполнена обязанность по направлению заявителю уведомления в установленный Основами законодательства о нотариате срок, у суда не имеется.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: заявление взыскателя; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; заявление-анкета; расчет задолженности по кредитному договору; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (2шт.); два уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Из материалов дела установлено, что банк подал заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 13.01.2025г. в 18:42 за номером 01-250113-04238-01. Изложенное свидетельствует, что банком были приняты меры по надлежащему уведомлению заемщика не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены.

Судом установлено, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, а расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения заявителя посредством требования о досрочном возврате долга.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору №119142769 от 01.06.2023г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 24.12.2024г. составляла 67 024,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 864,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 159,99 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не предъявлял ко взысканию неустойку.

Проверив представленные банком документы, нотариус Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 16.01.2025г. совершила исполнительную надпись №У-0002576680, на основании которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию: основной долг – 60 864,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 159,99 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса, - 1 558 руб., а всего – 68 582,91 руб.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного 01.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора №119142769 (п.20) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу места регистрации и жительства заявителя, которыми располагал банк. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

Из материалов дела установлено, что нотариусом 16.01.2025г. за исходящим №209 были направлены ФИО1 на два вышеуказанных адреса извещения о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №119142769 от 01.06.2023г. Этим отправлениям присвоены почтовые идентификаторы (трек номера) 80545804188111 и 80545804188159. Даты прибытия этих извещений в места вручения установлены из почтовых уведомлений (в г.Москва - 21.01.2025г., в г.Владивосток – 30.01.2025г.), однако заявителем они не были получены, в связи с чем в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет сама заявитель.

Кроме того, по смыслу ст.91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника. Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.

Правила территориальности совершения нотариального действия нотариусом также нарушены не были.

В соответствии со ст.40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на дату совершения оспариваемой исполнительной надписи) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62-64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительной надписи нотариусом по представленным банком (в данном случае, удаленно) требованиям о взыскании в бесспорном порядке кредитной задолженности законодательством Российской Федерации не отнесено к числу перечисленных в статье 40 Основ исключений из установленного правила.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что:

исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса;

в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.44.3 Основ:

нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ;

нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата;

действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме;

указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»;

форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации;

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи банк вправе был к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора, и нотариусом перечисленные выше положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающих требования к документам и действиям нотариуса при поступлении к нему удаленно заявления о совершении исполнительной надписи, нарушены не были.

Доводы заявителя о том, что в связи с неполучением уведомления из банка она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу, не могут быть приняты во внимание судом и служить основанием для удовлетворения заявленных требований, т.к. штрафные санкции при обращении к нотариусу банк ко взысканию с должника не предъявлял.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При обращении с данным заявлением в суд ФИО1 ходатайствовала о восстановлении срока для подачи заявления в суд.

В соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Как указала заявитель, об исполнительной надписи она узнала 29.04.2025г. на сайте ФССП России, на котором размещена информация о возбуждении исполнительного производства на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса. Заявление в суд ею подано 14.05.2025г. С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями (исключая нерабочие дни), установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок для оспаривания действий нотариуса заявителем не пропущен, в связи с чем восстановление пропущенного процессуального срока в данном случае не требуется. При этом, доводы нотариуса о том, что заявителю было известно о совершенном нотариальном действии раньше указанного в заявлении срока, т.к. ею было подано обращение через систему сайтов ФНП от 14.03.2025г. о запросе на получение исполнительной надписи, не могут быть приняты во внимание, т.к. сама по себе подача обращения не свидетельствует о том, что заявитель располагала данными именно об оспариваемой исполнительной надписи в указанный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ......

о признании незаконными действий нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 по совершению 16 января 2025г. исполнительной надписи №У-0002576680 о взыскании задолженности по кредитному договору №119142769, заключенному 01.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, об отмене и отзыве с исполнения указанной исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 08 июля 2025г.