Решение по делу № 2-А154/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-А154/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000029-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя тем, что мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, рассмотрев по гражданскому делу №2-1000/2016 заявление взыскателя ООО «БП-Капитал» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2011г. за период с 22.01.2014г. по 15.08.2016г. в сумме 115 000 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 1750 руб.

РЕШИЛ:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2011г. за период с 22.01.2014г. по 15.08.2016г. в сумме 115 000 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 1750 руб. Судебный приказ № 2-1000/2016 вступил в законную силу 18 октября 2016г. Судебным приставом-исполнителем Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области на основании судебного приказа №2-1000/2016 от 26.09.2016г., выданного Добровским судебным участком Липецкого районного судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 116 750 руб. в пользу ООО "БП-Капитал", неоднократно возбуждалось исполнительное производство которое оканчивалось Актом о невозможности взыскания. Судебным приставом-исполнителем Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021 г, в ходе совершения исполнительных действий частично взыскана задолженность в размере 28 232,52 руб. В период с 18.10.2016г. по 16.01.2023г. должник ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то истец, просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 18.10.2016 по 16.01.2023 в размере 53 688,83 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «БП-Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.09.2016 мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области, рассмотрев по гражданскому делу №2-1000/2016 заявление взыскателя ООО «БП-Капитал» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2011г. за период с 22.01.2014г. по 15.08.2016г. в сумме 115 000 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в размере 1750 руб.

РЕШИЛ:

Судебный приказ № 2-1000/2016 вступил в законную силу 18 октября 2016г.

Судебным приставом-исполнителем Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021 г, в ходе совершения исполнительных действий частично взыскана задолженность в размере 28 628,14 руб. по состоянию на 20.01.2023 года, в размере 28 470,17 руб. по состоянию на 30.12.2023 года, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 18.10.2016 по 16.01.2023 задолженность ФИО1 по процентам на сумму долга составляет 53 688,83 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «БП-Капитал» с ответчика ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 811 руб.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БП-Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по процентам на сумму долга, взысканного по судебному приказу от 26.09.2016 за период с 18.10.2016 по 16.01.2023 в размере 53 688,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья Ю.С.Чепцова

мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года