УИД 70RS0009-01-2022-003553-16 Дело № 5-716/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 ноября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

**.**.**** в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около почтового отделения [адрес], выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что **.**.**** в 17 часов 40 минут она, находясь около почтового отделения на [адрес], действительно выражалась нецензурной бранью, поскольку была на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Б. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому **.**.**** в 17 часов 40 минут около почтового отделения [адрес] ФИО1 выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем была доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, привлечена к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения,

показаниями свидетеля О., согласно которым **.**.**** около 17 часов 40 минут он находился возле почтового отделения № [адрес] и слышал, как гражданка, как ему впоследствии стало известно, - ФИО1, в указанном месте громко выражалась нецензурной бранью, сотрудники полиции разъяснили ей существо административного правонарушения,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании ** от **.**.****, из которых следует, что ФИО1 доставлена в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и задержана **.**.**** в 18 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 ** от **.**.**** (рег. в ЖУАП за **), согласно которому **.**.**** в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около почтового отделения [адрес], выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершила однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от **.**.****, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, судья не признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделала положительных выводов для себя, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ее склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов