Дело № 2-4778/2023

УИД 12RS0003-02-2023-004739-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» на основании договора уступки права требования от <дата> <номер>, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (цессионарий), и агентского договора от <дата>, заключенного между ООО «ПО СЕГМЕНТ» и ООО «КИБЕРНИКС», обратилось в суд с исковым заявлением к Петропавловских И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 73820 руб., из которых 32000 руб. – сумма основного долга, 43820 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, почтовых расходов 63 руб., расходов по оплате госпошлины 2414 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком Петропавловских И.С. условий договору потребительского займа <номер> от <дата> о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петропавловских И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения истца и в целях защиты прав ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Петропавловских И.С. заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> на сумму 8000 руб. по 0,80 % в день сроком на 30 дней.

Исполнение обществом обязательства по предоставлению суммы произведено в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Довод, изложенный в иске, о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ничем не опровергнут.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 73820 руб., из которых 32000 руб. – сумма основного долга, 43820 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 2414 руб. 60 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 63 руб. подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового заявления истец понес расходы перед ИП ФИО1 в размере 5000 руб., что подтверждается договором <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением от <дата>.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь указанными нормами права, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела, фактически проделанную представителем работу и ее ценность для восстановления нарушенного права истца, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, оценивая объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «КИБЕРНИКС» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 73820 руб., из которых 32000 руб. – сумма основного долга, 43820 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также почтовые расходы 63 руб., расходы по оплате госпошлины 2414 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года