РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО8

с участием представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ... квартиры с кадастровым номером ..., площадью 64,0 кв.м. по адресу: ...; признании в порядке наследования права собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, умер ... в городе ..., наследником первой очереди к его имуществу, фактически принявшим наследство, вступившим во владение и распоряжение наследственным имуществом, является его супруга - истец ФИО3 Также наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 являются его дети: дочь ФИО7, сын ФИО4, которые фактически наследства не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют. Иные наследники первой очереди отсутствуют, других детей нет, родители умерли. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... При обращении в нотариальную контору истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре на передачу домов в собственность граждан от ... на оборотной стороне страницы в штампе о регистрации права внесены неоговоренные исправления, в частности добавлены записи «ФИО3, ФИО4» и «в равных долях», в то время, как в тексте договора в строке «Покупатель» указан только ФИО2, в разделе подписи сторон имеется только одна подпись ФИО2

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебном заседании представили заявления о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиками ФИО1, ФИО4 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО7, ФИО4 исковые требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ... квартиры с кадастровым номером ..., площадью 64,0 кв.м. по адресу: ..., признании в порядке наследования права собственности на указанную квартиру, признали полностью. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194–199, Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ... г.рождения, умершего ... в городе ... Российской Федерации, квартиру с кадастровым номером ..., площадью 64,0 кв.м. по адресу: ....

Признать за ФИО3 (...) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером ..., площадью 64,0 кв.м. по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

судья подпись ФИО9

копия верна

судья Е.В.Вайсберг